Копия

Дело № 1-39/2025

УИД 56RS0010-01-2025-000343-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 15 апреля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Чикунова В.Ю., Галимова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 26 февраля 2025 г. не ранее 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив отходы оборотные марки М1, сформировал единый преступный умысел, направленный на их хищение и, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, в тот же день примерно в 

<

данные изъяты> часов предложил ФИО2 тайно похитить отходы оборотные марки М1, принадлежащие 

<

данные изъяты>, который дал свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор на совершение преступления.

Далее, 28 февраля 2025 г. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, выполняя отведенную преступную роль ФИО1, собрал в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть отходов оборотных марки М1, представляющих собой металлические пластины, спрятал их в своей одежде, вынес из подвала прокатного цеха. После чего ФИО1 перенес, собранные им в 

<

данные изъяты> отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, к автотранспортному цеху, расположенному на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, где совместно с ФИО2 выгрузили отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины в автобус «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО2, а ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, спрятал принесенные ФИО1 отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, в ящик для инструментов, расположенный в салоне автобуса 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №.

Далее, 28 февраля 2025 г. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и ФИО2 в продолжение реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, выполняя отведенную преступную роль ФИО1, собрал в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть отходов оборотных марки М1, представляющих собой металлические пластины, спрятал их в своей одежде, вынес из подвала прокатного цеха. После чего ФИО1 перенес, собранные им в подвале прокатного цеха отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, к автотранспортному цеху, расположенному на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, где совместно с ФИО2 выгрузили отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины в автобус «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО2, а ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, спрятал принесенные ФИО1 отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, в ящик для инструментов, расположенный в салоне автобуса «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, а затем вывез 59,950 кг отходов оборотных марки М1 с территории 

<

данные изъяты>.

Далее, 04 марта 2025 г. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и ФИО2 в продолжение реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, выполняя отведенную преступную роль ФИО1, собрал в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть отходов оборотных марки М1, представляющих собой металлические пластины, спрятал их в своей одежде, вынес из подвала прокатного цеха. После чего ФИО1 перенес, собранные им в подвале прокатного цеха отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, к автотранспортному цеху, расположенному на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, где совместно с ФИО2 выгрузили отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины в автобус «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО2, а ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, спрятал принесенные ФИО1 отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, в ящик для инструментов, расположенный в салоне автобуса «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №.

Далее 04 марта 2025 г. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 и ФИО2 в продолжение реализации совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, выполняя отведенную преступную роль ФИО1, собрал в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть отходов оборотных марки М1, представляющих собой металлические пластины, спрятал их в своей одежде, вынес из подвала прокатного цеха. После чего он ФИО1 перенес, собранные им в подвале прокатного цеха отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины, к автотранспортному цеху, расположенному на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, где совместно с ФИО2 выгрузили отходы оборотные марки М1, представляющие собой металлические пластины в автобус «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО2, тем самым пытались вывезти 69,850 кг отходов оборотных марки М1 с территории 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение отходов оборотных марки М1, принадлежащих 

<

данные изъяты>, до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности 

<

данные изъяты> *** и ***.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить, отходы оборотные марки М1, принадлежащие 

<

данные изъяты> общим весом 129,800 кг, общей стоимостью 129 280,80 рублей и причинить имущественный ущерб собственнику в указанной сумме. 

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого по отдельности органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвоката Галимов А.Т. и Чикунов В.Ю. просили настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить и применить к последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство своих защитников, пояснив что свою вину признали, в содеянном раскаялись, принесли извинения перед представителем 

<

данные изъяты>, которые тот принял, возместили причиненный ущерб путем возвращения похищенных металлических пластин, которые успели вывезти и хранили в 

<

данные изъяты>, в случае применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуются его уплатить в установленный срок.

Государственный обвинитель Искулов Н.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, указал на повышенную общественную опасность преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полагал, что прекращение уголовного преследования не будет соответствовать целям наказания.

Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Лицо считается совершившим рассматриваемое преступление впервые, если оно ранее не совершало данное преступление. К указанной категории относятся также и совершавшие названные преступления лица, которые ранее были освобождены от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, вопреки доводам прокурора, освобождение от уголовной ответственности за совершение прежнего преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, способ раскрытия преступления, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 и ФИО2 несудимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили инкриминируемый им ущерб по предъявленному обвинению за преступление средней тяжести путем возврата похищенного имущества, которое успели вывезти с предприятия, принесли извинения представителю потерпевшего, а также участникам судебного заседания, ФИО1 оказывал материальную помощь на нужды СВО, то есть также иным образом загладили причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа подсудимым каждому в отдельности, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, личность подсудимых, их трудоспособный возраст, а также имущественное положение ФИО1 и ФИО2 

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Галимова А.Т. и защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Чикунова В.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 15 июня 2025 г.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 15 июня 2025 г.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по Оренбургской области; сокращенное наименование: УМВД России по Оренбургской области; сокращенное наименование: УФК по Оренбургской области: адрес 460000, г.Оренбург, Оренбургская область, ул.Комсомольская, д.49, тел.: 

<

***>. 5610036776 ИНН, 561001001 КПП, 53701000 ОКТМО, р/с 

<

***>. Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008 л/с 

<

***> ОГРН 

<

***>. ЦБ ЦФО УМВД России по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области л/с 

<

***>)(для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам). УИН: 18855625010190000456 (Юров), УИН 18855625020190000455 (ФИО1).

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2 для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: лом металла весом 69,850 кг и 59,950 кг переданный на хранение в 

<

данные изъяты> – оставить там же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Горнике