№ 1-216/2025 

25RS0001-01-2025-000802-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Розове Я.В. с участием государственного обвинителя Николаевой О.А., защитника Колобова И.С., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> г, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 26.07.2024 у ФИО1, являющегося лицом, заинтересованным в гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, находясь около кафе «KARS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. 20, возник преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью его дальнейшего использования для гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1, находясь около кафе «KARS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. 20, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью его дальнейшего использования для гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, движимый желанием незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения непосредственно в ходе проведения теоретического экзамена акустической информации в виде подсказок правильных ответов на экзаменационные билеты теоретического экзамена, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка производства и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, установленного Указом Президента № 179 от 22.09.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Федеральным законом РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», и желая их наступления, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR» имеющий доступ в информационно-коммуникационную сеть Интернет, с установленной в сотовый телефон сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» имеющий абонентский №, посредством мониторинга интернет-айта о продаже товаров «Фар-пост», обнаружил объявление неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо), о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации и сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу о желании незаконно приобрести для себя устройство - специальное техническое средство для негласного получения информации, договорившись о встрече в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 26.07.2024 на участке местности, расположенном около кафе «Кофемашина», по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1 являясь лицом, имеющим право на сдачу квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В, в связи с прохождением с 07.09.2018 по 07.12.2018 подготовки в автошколе ЧОУ ДПО «Автошкола Эгершельд», достоверно знал о том, что: в соответствии со ст. ст. 2, 8, 20, 35, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; право частной собственности охраняется законом; каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья; в соответствии со ст. ст. 1, 3, 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 24, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 данного Федерального закона, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, - в соответствии с п. 6, пп. «а» п. 9, п. 11, п. 12, п. 23 (1), п. 26 «Правилпроведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачиводительских удостоверений», утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлениютранспортными средствами» (далее - Правила), экзамены проводятся в форметеоретического и практического экзаменов; для лиц, желающих получить право науправление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «M», «BE»,«СЕ» и «DE» и подкатегорий «Al», «Bl», «CI», «Dl», «C1E» и «DIE», заисключением лиц, указанных в пп. «в» и «г» п. 9, проводятся теоретический ипрактический экзамены; в случае, указанном в пп. «а» п. 9 данных Правил,практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретическийэкзамен; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированнойсистемы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационныхзадач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении теоретическогоэкзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движенияРоссийской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств кэксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасностидорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части,касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной,административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств;г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказанияпервой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии;результаты экзамена подлежат аннулированию в случае проведения экзамена снарушением требований, установленных настоящими Правилами; российскиенациональные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшимустановленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшимэкзамены, предусмотренные п. 9 настоящих Правил; в соответствии с п.п. 119, 119.1-119.3, 131, 135, 137, 137.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов направо управления транспортными средствами и выдаче водительскихудостоверений», являющегося приложением к приказу МВД России от 20.02.2021 №80 (далее - административный регламент), административная процедура попроведению теоретического экзамена включает в себя следующие административныедействия: подготовку к проведению теоретического экзамена - в срок, непревышающий 20 минут, проведение теоретического экзамена - в срок, непревышающий 30 минут, фиксация результатов теоретического экзамена - в срок, непревышающий 10 минут после завершения экзамена; в экзаменационном билетесодержится 20 вопросов, на каждый вопрос приводится от двух до пяти вариантовответов, один из которых правильный; экзамен оценивается по следующей системе:положительная оценка - «сдал», отрицательная - «не сдал», при проведении экзаменаошибкой считается неправильный ответ на вопрос или отсутствие ответа на вопрос;оценка «не сдал» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водителипри ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническимисредствами или подсказками других лиц, о чем информируется кандидат в водители. Далее ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 20 минут 26.07.2024, находясь на участке местности, расположенном около кафе «Кофемашина», по адресу: 

<

...>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью его дальнейшего использования для гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, гарантированных ст. ст. 2, 8, 20, 35, 41 Конституции Российской Федерации, путем незаконного получения им, как лицом, не владеющим необходимым и достаточным объемом теоретических знаний в сфере безопасности дорожного движения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством в нарушение требований ч.ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 11, п. 12, п. 23 (1), п. 26 Правил, п.п. 135, 137, 137.4 административного регламента, и, соответственно, допуска к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с созданием угрозы возникновения дорожно-транспортных происшествий, и желая их наступления, преследуя цель гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей, устройство обладающее признаками специального технического средства для негласного получения акустической информации, которое согласно заключению эксперта № 16 от 29.01.2025 является единой системой приема-передачи аудио информации и по функциональной возможности, конструктивной приспособленности (наличию квалифицирующего признака - камуфлирование) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, которая использовалась негласно (скрытно) для передачи аудио информации по беспроводному каналу связи с целью подсказок правильных ответов на экзаменационные билеты теоретического экзамена на право управления транспортным средством и успешной сдачи данного экзамена, проводимого 26.07.2024 в отделении № 2 (дислокация 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ему инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, трудоустроен, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок, правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). При этом, основным условием является согласие подсудимого, а согласие государственного обвинителя и потерпевшего не является обязательным. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, имеет место регистрации и место жительства, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда.

Так, с целью заглаживания вреда ФИО1 оказал финансовую помощь Государственному фонду «Защитники Отечества» в размере 40000 рублей.

Оказание благотворительной помощи подтверждено в судебном заседании исследованными материалами, помощь оказана в значительном размере, добровольно и бескорыстно.

Суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, и приходит к убеждению, что ФИО1 проявил активность в направлении выполнения законодательно установленного условия освобождения от уголовной ответственности, принял возможные с учетом материального положения меры, позволяющие компенсировать негативные изменения и направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, которые суд находит достаточными для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое в вину ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает поведение обвиняемого: ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаялся, что свидетельствует о том, что вину в содеянном обвиняемый признал полностью, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление, ведет позитивную постпреступную деятельность, правонарушений более не совершает, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая его согласие и его защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом небольшой тяжести инкриминируемого преступления, трудоспособного возраста и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения обвиняемого согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, ходатайство защитника и обвиняемого ФИО1, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, кор/с 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507002, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000, УИН 41700000000012604350.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - CD-R диск с данными абонентов подвижной связи, изменения баланса абонентского номера, транзакции абонента, детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 01.06.2024 00:00:00 по 01.08.2024 23:59:59 - хранить в материалах уголовного дела, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно для негласного получения акустической информации, изъятых 26.07.2024 у ФИО1 в ходе проведения осмотров мест происшествия - уничтожить.

Постановление может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова