Дело № 2-536/2025

26RS0019-01-2025-000747-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года ст. Курская 

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании воспитателем военнослужащего, в котором просит установить, что она, ФИО1, ......... года рождения, уроженка ......, (паспорт гражданки РФ, серия ........ ........), является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим (более пяти лет) ФИО3, ......... года рождения, уроженца ......, РСФСР, погибшего ........., при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период прохождения службы.

В обоснование заявления указано, что заявитель ФИО1 является бабушкой ФИО3, ......... года рождения. С ......... и до достижения им совершеннолетия, заявитель являлась его опекуном, так как его мать ФИО4 умерла, а отца не было. На основании постановления главы Курского сельсовета ...... от ......... ........ заявитель назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, за ним сохранено право пользования и проживания на жилое помещение, расположенное по адресу: ......, то есть в принадлежащем ей жилом помещении. С 11 лет ФИО3 и до его совершеннолетия, заявитель как опекун, занималась его образованием, как средним, так и средне специальным, фактически воспитывала и содержала внука. В должности старшего прапорщика ФИО3, являясь фельдшером реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части ........ погиб ........., в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (......ю). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. От работников Военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ...... заявителю стало известно, что она может получить выплаты в связи со смертью военнослужащего, для чего необходимо установить факт того, что она занималась воспитанием ФИО3

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил вынести решение на усмотрение суда, а также рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц, Войсковой части ......», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с ФИО1 Также пояснили, что ФИО1 являлась опекуном погибшего на СВО ФИО3, который приходился племянником ее умершего мужа. Мать ФИО3 погибла в Чеченскую войну, после чего ФИО1 с супругом взяли мальчика себе на воспитание. Также им известно, что ФИО3 проживал с ними с девятилетнего возраста, они оплачивали ему колледж, приезжали к нему во время обучения в ....... В настоящее время муж ФИО1 умер. ФИО1 самостоятельно произвела похороны, как своего мужа, так и Н..

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО1 осуществляли трудовую деятельность, на протяжении долгих лет. Ему известно, что ФИО1 и её супруг воспитывали ФИО3, сына погибшей сестры ее супруга. Ему известно, что после ее смерти, они взяли мальчика себе на воспитание, примерно, в возрасте 9 лет. 

Ходатайств от лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: заявителя, заинтересованных лиц, поскольку судом исчерпаны предусмотренные законом меры к их извещению.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что на основании постановления главы ...... ...... ........ от ......... «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО3, ......... года рождения» с ......... ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, за ним сохранено право пользования и проживания на жилое помещение, расположенное по адресу: .......

Также, согласно данному постановлению следует, что мать несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4, умерла, отца у ребенка нет.

Как следует из извещения военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ...... за ........ от ......... следует, что старший прапорщик ФИО3, фельдшер реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части ........ погиб ........., в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (н.......). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что также подтверждается справкой военного комиссариата городского округа ...... за ........ от ..........

Согласно свидетельству о смерти от ........., ФИО3, ......... года рождения, умер ........., место смерти Р. Ф., ......, н......., запись акта о смерти .........

Согласно справке Галюгаевского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ...... ........ от ........., умерший ......... ФИО3, ......... года рождения, действительно захоронен на кладбище .......

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка. 

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ).

В силу положений ст. 95 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Из анализа указанной нормы права следует, что нетрудоспособные нуждающиеся бабушки или дедушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) относятся к лицам, имеющим право на получение содержания от своих трудоспособных совершеннолетних внуков лишь в том случае, если лицо, претендующее на получение алиментов, не может быть ими обеспечено со стороны более близких родственников или супругов: дедушка и бабушка от своих детей, либо те и другие от своих супругов (бывших супругов).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление факта имеющего юридическое значение влечет для заявителя правовые последствия.

Указанный факт подтверждаются представленными доказательствами, которые согласуются с пояснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей.

Подозревать свидетелей в нечестности или недобросовестности у суда нет оснований.

Кроме того данный факт никем не оспаривается. 

Суд учитывая, что ФИО3, проживал с заявительницей одной семьей в её доме, которая воспитывала и содержала своего внука, между ними сложились семейные связи на протяжении более 7 лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до его мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании заявителя фактическим воспитателем ФИО3, и полагает возможным установить данный факт в судебном порядке.

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании фактическим воспитателем военнослужащего, удовлетворить.

Установить юридический факт, имеющий юридическое значение, а именно, что ФИО1, ......... года рождения, уроженка ......, (паспорт гражданки РФ, серия ........ ........), является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим (более пяти лет) ФИО3, ......... года рождения, уроженца ......, ......, погибшего ........., при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период прохождения службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова