Решение

 

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при помощнике судьи Чотчаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 ( далее Истец) обратилась в Карачаевский районный суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) овзыскании материального ущерба, причиненного преступлением, возмещенииморального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО2, совершила преступление, ответственность за которое устанавливает ч.2 ст. 159 УК РФ.

В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к АджиевойA.M., с просьбой зачислить её сына ФИО3 в высшее учебное заведение, в связи с тем что Ответчик сообщила ей в ходе разговора, что имеет возможность зачислить её сына без вступительных экзаменов и соблюдения необходимых формальностей в коммерческое отделение юридического факультета Негосударственного частного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>».

Учитывая, что ранее Ответчик работала преподавателем в указанном учебном заведении, у неё не возникло каких-либо сомнений в намерениях последней и передала все необходимые документы для зачисления сына в учебное заведение. 

Через несколько дней ФИО2 сообщила ей, что её сын ФИО3, зачислен на первый курс заочной формы обучения юридического факультета 

<

данные изъяты>, на коммерческой основе, а также о необходимости оплаты ежегодно за обучение денежных средств в размере 32 000 рублей через нее.

Она ежегодно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, передавала Ответчику денежные средства в счет оплаты за каждый год обучения своего сына в указанном учебном заведении в общей сумме 128 000 рублей.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 под предлогом оплаты за подготовку дипломной работы и сдачи выпускных государственных экзаменов получила от неё денежные средства в размере 25 000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ году под предлогом необходимости внесения оплаты за получение диплома о наличии соответствующего образования, а также последующего трудоустройства, она взяла у неё денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она передала Ответчику денежные средства в размере 203 000 рублей.

Приговором Карачаевского районного Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Кроме того, в результате преступного поведения ответчика, причинен вред нё неимущественным правам. В том числе, на здоровье. В связи с тем, что она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, повышение артериального давления, сердечные приступы и необходимость в дальнейшем обращаться в медицинские учреждения. Она является матерью троих детей. Официально не трудоустроена, однако вынуждена идти на подработки, чтобы обеспечивать свою семью.

На сегодняшний день её сын ФИО3, не получил высшее образование и не трудоустроен, из-за преступных действий Ответчика. Устроить его в высшее учебное заведение для неё на сегодняшний день нет возможности, в связи с низким материальным положением. 

Денежные средства, которые будут взысканы с Ответчика в установленном законом порядке, будут использованы для того, чтобы она могла определить своего сына в высшее учебное заведение, а также на лекарства и курс лечения, которое требуется ей, в связи с пошатнувшимся здоровьем, являющегося следствием от преступных действий Ответчика.

Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, в её пользу, сумму ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей, а также взыскать с ФИО2, в её пользу, сумму морального ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к ФИО2 просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание также не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражала. 

Суд, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества в отношении ФИО1, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, вышеуказанного приговора в результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Суд считает, что требования Истца к Ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 203 000 (двести три тысячи) рублей подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный вред истицу причинен Ответчиком в результате совершения мошенничества, в остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающимина принадлежащие гражданину другие нематериальныеблага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когдавина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, Истец указала, что в связи с совершенным преступлением ФИО2 ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытала нравственные страдания, а именно, переживала по поводу случившегося, сильно нервничала, испытала стресс, участились случаи повышения давления.

Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. Из приговора Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в результате совершенного мошенничества нарушила имущественные права ФИО1. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств, причинения физического вреда здоровью в результате совершенного мошенничества Истец в суд не представила.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобожден, взыскиваются с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200000 до 1000000, взыскивается – 5 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

С Ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 203000 (двести три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий, судья Б.М. Таушунаев

1версия для печати