Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 января 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмонзода, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, а также Исмонзода, ФИО2 и ФИО3, являясь гражданами Республики Таджикистан, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 г. УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» во исполнение постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 04 марта 2018 г., которым ФИО4 выдворен с территории Российской Федерации принудительно, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 15 марта 2023 г.

15 марта 2018 г. ФИО4 выдворен за пределы территории Российской Федерации. 

После выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4, находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

29 апреля 2019 г. в период до 16:29 Исмонзода, следуя на пассажирском автобусе, с государственным регистрационным знаком 163 ODB 13, с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. 

После чего, Исмонзода проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», где около 16:29 29 апреля 2019 г. был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, повторно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, и около 03:03 30 апреля 2019 г. сопровожден с территории многостороннего автомобильного пропуска «Петухово» на территорию Республики Казахстан.

Кроме того, 20 марта 2019 г. УВМ ГУ МВД России по Свердловской области на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» во исполнение постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 04 марта 2018 г., которым ФИО4 выдворен с территории Российской Федерации принудительно, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 15 марта 2023 г. 15 марта 2018 г. ФИО4 выдворен за пределы территории Российской Федерации.

После выдворения за пределы Российской Федерации ФИО4, находясь на территории Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

26 апреля 2018 г. ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» во исполнение постановления Мытищинского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 г., которым ФИО3 выдворен с территории Российской Федерации, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 06 января 2023 г.

22 марта 2019 г. ОВМ ОМВД России по городскому округу Озеры на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 на территорию Российской Федерации сроком до 19 декабря 2028 г.

Находясь на территории Северо-Казахстанской области Республики Казахстан в неустановленное точно время до 26 сентября 2019 г., граждане Республики Таджикистан Исмонзода, ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о наличии действующих в отношении каждого из них запретах на въезд в Российскую Федерацию, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

До 02:05 27 сентября 2019 г. Исмонзода, ФИО3 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, проследовали в пешем порядке по территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан к участку Государственной границы Российской Федерации, проходящему около 200 метров юго-восточнее пограничного знака № 2598, около 6800 метров юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 4700 метров северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, после чего, в период времени с 02:05 до 05:30 27 сентября 2019 г. в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 и статьей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», совместно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке местности, расположенном, примерно, в 200 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2598, около 6800 метров юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 4700 метров северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 27 сентября 2019 г. около 05:30 Исмонзода, ФИО3 и ФИО2 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Исмонзода, ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Исмонзода, ФИО3 и ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность его заявления Исмонзодой, ФИО3 и ФИО2 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Исмонзода, ФИО3 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 и Камолова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ как незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Исмонзоде, ФИО3 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Судом установлено, что подсудимый Исмонзода в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

Подсудимый ФИО3 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, не состоит в браке, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. 

Подсудимый ФИО2 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, а также ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить обстоятельства совершенных ими преступлений, и в предоставлении сведений об их личности, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Исмонзодой, ФИО3 и ФИО2 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных Исмонзодой преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 322 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3 и ФИО2, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 3 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновных.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1, ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания наказания, считает, что применение к подсудимым ст. 73, 53.1 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Исмонзоде, ФИО3 и Камолову суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Исмонзоде, ФИО3 и ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 27 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2; паспорт гражданина Республики Таджикистан, удостоверение личности на имя ФИО3; паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 - подлежат приобщению к личным делам ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осужденных к лишению свободы; миграционная карта на имя ФИО2, повестка о вызове в прокуратуру Республики Таджикистан на имя ФИО3, миграционная карта на имя ФИО1, уведомление о неразрешении въезда в отношении ФИО1 - подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «Хонор» следует возвратить ФИО2, либо его представителям, при поступлении соответствующего заявления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Исмонзода, ФИО2 и ФИО3 освобождаются от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Даниловой, Ворошилову, Саласюку, участвовавшим в качестве защитников по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 6 (шесть) месяцев в колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также время задержания в административном порядке, в период с 27 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2; паспорт гражданина Республики Таджикистан и удостоверение личности на имя ФИО3; паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденных с последующей передачей их владельцам; 

- миграционную карту на имя ФИО2, повестку о вызове в прокуратуру Республики Таджикистан на имя ФИО3, миграционную карту на имя ФИО1, уведомление о неразрешении въезда в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «Хонор» возвратить ФИО2, либо его представителям, при поступлении соответствующего заявления.

Освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и принесением представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева