Дело №___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 06 июля 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО3 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что совершенное ФИО2 правонарушение является одним из самых грубых, за которое не может быть уменьшено наказание.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Рассматривая дело, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, ссылаясь на совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья необоснованно применил положения ч. 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, позволяющие назначать наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, поскольку, как правильно указал в своей жалобе и.о.начальника ОГИБДД, управление в состоянии опьянения транспортным средством является самым грубым правонарушением. На это указано и в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к ответственности не истек. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить, а жалобу - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО4 возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Шатурского городского суда ФИО5