Дело № 12-486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Кредит», 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Кредит» (далее – ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит», общество) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что правонарушение, допущенное обществом, является малозначительным, несвоевременная уплата штрафа не создала угрозы охраняемым государством общественным отношениям.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. 

При назначении наказания просит учесть имущественное положение общества, учесть, что наложение штрафа в размере 500 000 рублей будет экономически нецелесообразной, грозить сокращением кадрового состава, может привести к банкротству. 

В судебном заседании представитель ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» по доверенности ФИО2 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Отделения – Национального Банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО3, пояснила, что действительно ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» нарушила сроки оплаты административного штрафа, вопрос об удовлетворении жалобы оставила на усмотрения суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 

<

данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, общество обязано согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № обществом произведена оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в действиях ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не являются основаниям для освобождения его от административной ответственности. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Судья также не находит исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, для назначения в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1. КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ООО Микрокредитная компания «Просто Кредит» к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто Кредит» к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов