Дело № 1-468/2025

25RS0010-01-2025-004051-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Приморский край, г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бизняковой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Б,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.........> С,

подсудимого Ж,

защитника, адвоката В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ж, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> республики САХА (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Ж, ДД.ММ.ГГ. года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, несудимого, 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГ., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ж управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ж, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., штраф по которому не оплачен, а так же будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., водительское удостоверение утрачено, о чем свидетельствует заявление Ж от ДД.ММ.ГГ., срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания заявления лица об утрате указанного документа, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «HONDA ACCORD INSPIRE», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и начал движение от 

<

.........> в 

<

.........> края по улицам 

<

.........> края и в указанный период в районе 

<

.........> в 

<

.........> края автомобиль марки «HONDA ACCORD INSPIRE», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Ж был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

.........>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием и в период с 08 часов 57 минуты до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ж обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,718 миллиграмм на 1 литр, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Ж виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник В поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж женат, неофициально подрабатывает грузчиком, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не признан инвалидом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ж, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников – бабушки и дедушки, оказание помощи последним в хозяйственной деятельности.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного унктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершалось им в условиях очевидности, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а сама по себе дача Ж признательных показаний и его добровольное участие в следственных действиях по делу не может являться активным способствованием расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, поведение как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его трудоспособность и постоянное место жительства, отсутствие ограничений указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Ж наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания, поскольку в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. При этом суд, в соответствии со статьей 47 Уголовного кодекса Российской Федерации конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено, как не установлено оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно, как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи. В соответствии с пунктом «д» названной статьи, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, у подсудимого Ж в собственности с ДД.ММ.ГГ. находится транспортное средство марки «HONDA ACCORD INSPIRE», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, номер кузова СВ 51281265, номер двигателя 1079968.

На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, являющееся собственностью Ж и использованное последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. наложен арест с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом. В связи с изложенным транспортное средство – автомобиль марки «HONDA ACCORD INSPIRE», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, номер кузова СВ 51281265, номер двигателя 1079968, подлежит конфискации в доход государства в порядке пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. 

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. сохранить до фактической конфискации автомобиля, при обращении автомобиля в собственность государства – арест отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ж В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы Ж отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ж – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «HONDA ACCORD INSPIRE», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, номер кузова СВ 51281265, номер двигателя 1079968, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

.........>, конфисковать в доход государства;

- бланк СОР №, ПТС 

<

.........>, хранящиеся в материалах уголовного дела, направить в ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по 

<

.........>, для исполнения в части конфискации автомобиля;

- акт 

<

.........>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., корешок теста о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. на вещественное доказательство по делу: имущество Ж – автомобиль марки «HONDA ACCORD INSPIRE», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1993 года выпуска, номер кузова СВ 51281265, номер двигателя 1079968, до его фактической конфискации - сохранить, при обращении автомобиля в собственность государства – арест отменить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.

Судья И.А. Бизнякова