Дело № 2-2032/2021 64RS0004-01-2021-003561-03 

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 140 639,07 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 5 971,15 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 26.09.2014, 228 191,33 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную за период с 27.09.2014 по 12.04.2021, 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 12.04.2021; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 140 639,07 руб. за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140 639,07 руб. за период с 13.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 19.04.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 140 995,30 рублей на срок до 19.04.2024 из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 19.04.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 12.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере. При этом, истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки с 1 680 636,89 руб. до 100 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0104-16 от 01.04.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 63, 64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора, - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2014 в оффертно-акцептной форме между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 10, 11-13), что подтверждается заявлением-офертой.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 140 995,30 руб. на срок до 19.04.2024, под 24,80 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.04.2024 возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 188 руб., последний платеж – 3 686,23 руб. 19-го числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Банк фактически предоставил кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету 4081781031700008402 за период с 19.04.2014 по 10.11.2014 (л.д. 59-61), во исполнение условий кредитного договора должником произведены следующие платежи: 16.05.2014 – 2 800 руб. (погашение процентов по кредиту), 23.06.2014 – 3 400 руб. (погашение просроченных процентов по кредиту), 20.08.2014 – 3 490 руб. (погашение просроченных процентов по кредитному договору). 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 (л.д. 14-16, 23). 

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д. 17, 21, 22, 25). 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0104-16 от 01.04.2021 (л.д. 18-20, 24). 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у должника задолженности по кредитному договору истец ссылается на расчет, согласно которому, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в сумме 140 639,07 руб. по состоянию на 26.09.2014, по неоплаченным процентам в сумме 5 971,15 руб. по состоянию на 26.09.2014, по неуплаченным процентам за период с 27.09.2014 по 12.04.2021 в сумме 228 191,33 руб., неустойка -100 000 руб. за период с 27.09.2014 по 12.04.2021. При этом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойка рассчитаны исходя из суммы основного долга в размере 140 639,07 руб., без учета условий договора о внесении периодических платежей в погашение кредита и внесенных ответчиком платежей.

В материалы дела конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) - ГК «АСВ» представлена выписка о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 за период с 19.04.2014 по 10.11.2015, из которой следует, что заемщиком в погашение кредита вносились платежи: 19.05.2014 в сумме 2 800 руб. в погашение процентов; 23.06.2014 в сумме 3 400 руб. в погашение просроченной ссуды; 20.08.2014 – 3 490 руб.в погашение просроченных процентов. Вместе с тем, в расчете задолженности указанные платежи не отражены. Кроме того, выписка по счету за последующие периоды, подтверждающая невнесение ответчиком платежей в погашение кредита, не представлена.

Таким образом, суд признает неверным представленный расчет задолженности и считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева 

В окончательно форме решение изготовлено 30.07.2021.

Судья И.А. Курцева