ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-263/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000550-10

12 сентября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ААА, действующей от своего имени и в интересах АСН, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к АСН в лице законного представителя ААА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора 

<

***> от 20.01.2024 года ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 34,90 % годовых на срок по 20.01.2026 года.

С 14.05.2024 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что 06.05.2024 года ФИО2 умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является АСН в лице законного представителя ААА

По состоянию на 21.05.2025 года включительно, задолженность по кредитному договору составляет 194 944 руб. 85 коп.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в лице законного представителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2024 года по состоянию на 21.05.2025 года включительно в размере 194 944 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 140 905 руб. 58 коп., проценты – 54 039 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 848 руб. 35 коп.

Определением суда от 23.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ААА (т. 1 л.д. 179-180). 

Истец – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик – ААА, действующая от своего имени и в интересах АСН, в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что унаследованное ею и сыном имущество включает право на 1/5 долю квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости указанной квартиры, рыночная стоимость 1/5 доли квартиры составляет 270 000 рублей. Ее доходом являются детские пособия на двоих малолетних детей и пенсия по потере кормильца, других источников дохода она не имеет, в связи с чем, досрочное погашение задолженности в полном объеме является для нее невозможным. Также указывает, что не является стороной по кредитному договору, не давала согласия на подписание кредитного договора, не является солидарным должником, не несет личной ответственности по обязательствам умершего. Считает, что право истца на досрочное взыскание с наследников отсутствует. Просит ограничить взыскание суммой, не превышающей стоимость наследственного имущества и учесть имущественное положение ответчика. Участвуя ранее в судебном заседании, обстоятельства получения ФИО2 кредита и принятие после его смерти наследства не оспаривает. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

07.11.2012 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты со счетом № (т. 1 л.д. 89). 

20.01.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, под 34,90 % годовых.

Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “Потребительский кредит” и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 24 месяца с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 14 числа равными аннуитетными платежами в размере 8 769 руб. 88 коп. Количество аннуитетных платежей 24. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Индивидуальные условия ДПК содержат отметку “Подписано в электронном виде ФИО2 20.01.2024” (т. 1 л.д. 91-92). 

Из справки ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (150 000 рублей) предоставлена ФИО2 20.01.2024 года (т. 1 л.д. 106).

27.11.2024 года, 19.03.2025 года, 19.05.2025 года истцом в адрес наследников ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (т. 1 л.д. 19-20, 48, 57). 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 194 944 руб. 85 коп., в том числе:

- основной долг – 140 905 руб. 58 коп.;

- проценты – 54 039 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 84).

Из справки ООО СК “Сбербанк страхование жизни” от 26.08.2025 года, выданной ПАО Сбербанк, следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора 

<

***> от 20.01.2024 года отсутствует (т. 1 л.д. 217). 

Согласно повторному свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 15.07.2025 года № 185 следует, что наследниками ФИО2 являются: супруга – ААА, сын – АСН, принявшие наследство и получившие свидетельство о праве на наследство; ФИО6, отказавшаяся от наследства (т. 1 л.д. 133).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.2024 года наследником ФИО2 по закону являются ААА – супруга, АСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № (т. 1 л.д. 136).Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250505-1832476 от 05.05.2025 года ООО “Мобильный оценщик”, представленному истцом, стоимость 2/5 доли на квартиру с кадастровым № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 000 рублей (т. 1 л.д. 16).

Из экспертного заключения № 225-2025/РЛ от 22.07.2025 года частного практикующего оценщика ФИО7, представленного ответчиком ААА, следует, что стоимость квартиры с кадастровым № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 000 рублей (т. 1 л.д. 137). 

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его обязательства, как заемщика по кредитному договору, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Наследниками заемщика ФИО2 являются его супруга – ААА и малолетний сын – АСН Стоимость наследственного имущества (1/5 доли квартиры) по оценке истца составляет 220 500 рублей (441 000 рублей : 2), по оценке, представленной ответчиком – 270 000 рублей (1 350 000 рублей : 5), что превышает размер требований истца по кредитному договору (194 944 руб. 35 коп.). Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 6 848 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ААА (ИНН №), АСН (ИНН №), в лице законного представителя ААА за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2024 года по состоянию на 21.05.2025 года включительно в размере 194 944 руб. 85 коп., в том числе:

- основной долг – 140 905 руб. 58 коп.;

- проценты – 54 039 руб. 27 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ААА (ИНН №), АСН (ИНН №), в лице законного представителя ААА в пользу ПАО Сбербанк 6 848 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

Судья О.В. Шамов