Дело № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года с. Левокумское

ул. К. Маркса д. 168

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.

при секретаре Ляшенко Е.С.

с участием 

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес) И.И составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в ... час. ... мин. на ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Н.М., нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в пути движения не обеспечил постоянный контроль за скоростью и движением своего транспортного средства и допустил наезд на животное - корову. В результате чего причинен легкий вред здоровью С.А согласно заключению СМЭ № ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что (дата) в ... час. ... мин., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № ... ехал со скоростью ... км/ч. с (адрес) в (адрес), шел мелкий дождь, асфальтированная дорога была мокрая. По ходу движения на ... со стороны обочины справа по ходу движения вышли впереди две коровы и стали переходить дорогу, на одну из которых он совершил наезд, после чего его автомобиль выбросило в кювет с права и он перевернулся. После этого приехала скорая медицинская помощь МЧС (адрес) и его вместе с пассажирами доставили ы ЦРБ (адрес). В результате ДТП С.А был причинен легкий вред здоровью. Также суду показал, что он работает не официально водителем в магазине. Просит определить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший С.А не явился, телефонограммой уведомив суд об обстоятельствах уважительности не явки, а так же пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (дата) в ... час. ... мин. на ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Н.М, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в пути движения не обеспечил постоянный контроль за скоростью и движением своего транспортного средства и допустил наезд на животное - корову. В результате чего причинен легкий вред здоровью С.А. согласно заключению СМЭ № ..., т.е. совершил административное правонарушение. 

Составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата). 

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в ... час. ... мин., подписанная водителем ФИО1 и понятыми М.О и И.С.

Инспектором ДПС ГИБДД по (адрес) Г.А (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

Из заключения эксперта № ... от (дата), проведенной ГБУЗ СК «...», у С.А при госпитализации (дата) в больницу (адрес) был выставлен диагноз: множественные раны лица, кисти. Ушиб правого л/Запястного сустава. Повреждения возникли при указанных обстоятельствах. С.А причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес) И.И составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в ... час. ... мин. на ... ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Н.М, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в пути движения не обеспечил постоянный контроль за скоростью и движением своего транспортного средства и допустил наезд на животное - корову. В результате чего причинен легкий вред здоровью С.А согласно заключению СМЭ № ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из текста абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ГИБДД по (адрес) от (дата)., справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата); схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись; письменными объяснениями ФИО1, С.А, И.И-о.. от (дата), заключениями эксперта ГБУЗ «...» № ... от (дата), и № ... от (дата), согласно которым у С.А определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель, а у ФИО1 определен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

С учетом раскаяния ФИО1 в совершении им административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, отсутствие претензий со стороны потерпевшего С.А, суд считает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей путем перечисления на счет ....

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Власов