Уголовное дело№ 1-91/2019

(№11908950016000019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 04 сентября 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение 19/235 и ордер № 011501, 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 6 месяцев; 

Постановлением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 (один) месяц;

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21.12.2011 г. по делу №2-427/2011 обязана до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста выплачивать алименты на её содержание в размере 1/4 размера заработка или иного дохода ежемесячно, путём перечисления на лицевой счет ФИО1 Номер в отделении Сберегательного банка, начиная со ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию ФИО8 на фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ было возбуждено исполнительное производство Номер, которому в связи с принятием к исполнению в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов, присвоен Номер-ИП по взысканию с ФИО3 алиментов. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, ФИО3 алименты не выплачивала. 27.07.2017 г. ФИО3 признана виновной мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 08.08.2017 г.

ФИО3, проживающая в период времени с 23.11.2017 г. по 03.07.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин никуда не трудоустраивалась, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивала, в отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН на учет не вставала, с целью неуплаты алиментов.

В результате преступных действий ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер перед ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя несовершеннолетней потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного совместного малолетнего ребенка, судима (

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), характеризуется УУП Отд МВД России по Таштыпскому району, Администрацией Арбатского сельсовета по месту жительства не удовлетворительно (

<

данные изъяты> УУП Отд МВД России по г. Абаза и Администрацией по г. Абаза РХ – удовлетворительно 

<

данные изъяты> официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, однако, в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против ее интересов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено, поскольку рассматриваемое преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района РХ от 19.03.2018 г. за умышленное преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется. 

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, ранее судимой за совершение преступления с одним и тем же объектом преступного посягательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденной.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, которая признала вину, раскаялась в содеянном, совершила рассматриваемое преступление впервые небольшой тяжести, поскольку оно совершено до вынесения приговора от 19.03.2018 г., при отсутствии отягчающих обстоятельств; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает справедливым определить ей наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание наличие проблем с трудоустройством в сельской местности, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение её и её семьи, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО3 удержание в доход государства в минимальном размере - 5% из заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО3 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок. 

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, то есть, совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени, а потому временем совершения преступления является период времени с момента совершения преступления действия и до момента его пресечения, а поскольку подсудимая ФИО3 совершила инкриминируемое ей деяние до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района РХ от 19.03.2018 г., суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района РХ от 19.03.2018 г. исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального исполнения наказания, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям её исправления, перевоспитания и являться справедливым, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать её поведение. 

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО3 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Алипбековой Г.Б. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО3, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. 

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Освободить осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от 19.03.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова