№ 22-833/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г. Рязань 17 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием прокурора Дианова Д.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Зубрёнкова О.Н.,

при секретарях судебного заседания Зиминой В.А., Чечеткиной Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 с апелляционным представлением прокурора Московского района г. Рязани ФИО6 на приговор Московского районного суда г. Рязани от 28 марта 2025 года, которым 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, 

<

скрыто>, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован мопед марки «ВМ HIKER», хранящийся на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, постановлено обратить его в собственность государства

До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранен арест, наложенный постановлением Московского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2025 года на мопед марки «ВМ HIKER». 

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Дианова Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим отменен, позицию осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Зубрёнкова О.Н., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Московского районного суда г. Рязани от 28 марта 2025 года в отношении ФИО3 – отменить и постановить новый обвинительный приговор. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать принадлежащее ФИО3 транспортное средство – мопед «ВМ HIKER», № двигателя №, хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Арест, наложенный на мопед «ВМ HIKER», № двигателя №, постановлением судьи Московского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2025 года (т. №), – сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Свирина