Гражданское дело № 2-2011/2025

УИД 36RS0006-01-2025-002610-22

Категория № 2.185г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19августа 2025 г. г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Федоренко В.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО6 к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивировав тем, что она является родной дочерью и единственной наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 было открыто наследственное дело №, и 15.02.2025 было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону в связи с тем, что невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между ФИО6 и ее матерью, ФИО1, а также установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, так как пропущен срок принятия наследства.

Ссылаясь на то, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине длительного прохождения лечения в связи с онкологией на головном мозге, а факт родственных отношений между ФИО6 и ее матерью, ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, установление факта родственных отношений необходимо для получения наследства, оставшегося после смерти матери, просит суд: установить факт того, что ФИО6, является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать ФИО6, принявшей наследство по закону (л.д. 6-7).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица Территориального отдела ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО6 указывает, что является родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследственных прав.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия III-СИ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> 04.10.2023 (л.д. 8).

ФИО6, является родной дочерью и единственной наследницей умершей ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

07.02.2025 дочь ФИО6- ФИО11, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8, подала от ее имени заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после умершей ФИО1

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 было открыто наследственное дело №.

15.02.2025 нотариусом ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону, в связи с тем, что невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между ФИО6 и ее матерью, ФИО1, а также установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, так как пропущен срок принятия наследства. 

Срок вступления в наследство пропущен, а факт родственных отношений не подтвержден по причине различного написания имени Виалета - «ВиОлета» и «ВиАлета» в документах.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 15.02.2025 № № нотариус по вопросу установления родства указывает следующее: «В представленных ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО6, документах, необходимых для подтверждения родственных отношений с наследодателем, имеются следующие расхождения:

- в Свидетельстве о рождении III-СИ №, выданном повторно 23.01.2025 Территориальным отделом ЗАГС Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, наследник указана как «Серикова ВиОлета-», отчество отсутствует;

- в Справке о заключении брака № А-00177, выданной Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Сериковой ВиАлетой Георгиевной.

Для подтверждения факта родственных отношений с наследодателем, нотариусом в рамках электронного взаимодействия были направлены запросы в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о рождении Сериковой ВиАлеты Георгиевны отсутствует.

Таким образом, из представленных и полученных документов невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между ФИО6 и ее матерью ФИО1, а также установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что согласно копии свидетельства о рождении III-СИ№, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, Серикова Виолета, отчество прочерк, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец – ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 10). 

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о рождении ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем произведена запись акта о рождении №, отец – ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 11). 

Согласно справки о заключении брака № А-00238 от 04.02.2025, выданной территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, после заключения брака с ФИО4 умершей ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14).

В связи с расторжением брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справой о расторжении брака № от 11.02.2025(л.д. 15).

Как следует из справки о заключении брака № №,выданной территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 после заключения брака со ФИО3 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серия II-СИ №, выданному территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 13). 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в совокупности, пояснений представителя истца, суд приходит к выводу, что в свидетельстве с рождении III-СИ №, выданном Сериковой Виолете, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно 23.01.2025 Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, содержится недостоверная запись о ее имени, так как она является не Виолетой, а Виалетой, кроме того, в указанном свидетельстве стоит прочерк в ее отчестве, тогда как ее отчество Георгиевна, соответственно, факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений иным путем невозможно и необходимо ФИО6 для оформления наследства после смерти наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1 статьи 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.11.2023 (л.д. 21-22).

ФИО6, являющейся родной дочерью и единственной наследницей умершей ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок до 16.08.2023для принятия наследства не успела обратиться к нотариусу по следующим обстоятельствам.

Согласно выписного эпикриза № БУЗ ВО Воронежская клиническая больница № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 была сделана операция на 

<

данные изъяты> (л.д 16-18).

По итогам операции ФИО6 была присвоена 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об 

<

данные изъяты> серия № (л.д. 20).

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 указывает, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку после операции долгий период времени находилась на лечении, постоянно проходила обследования и не в состоянии была обратиться к нотариусу для принятия наследства, о чем свидетельствует представленная медицинская документация, в частности копия протокола 

<

данные изъяты> от 15.05.2024 (л.д 19).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что срок для подачи заявления о принятии наследства был попущен по причине длительного прохождения лечения ФИО6 в связи с 

<

данные изъяты>, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, вместе с тем, после смерти матери ФИО6 приняла меры по сохранению ее имущества, производила оплату коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

07.02.2025 ФИО6 впервые смогла обратиться к нотариусу и сделать доверенность № на свою дочь ФИО7, которая в тот же день от ее имени обратилась к нотариусу для вступления в наследство (л.д 23).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, а именно прохождения длительного лечения, фактически приняла наследство, суд находит требования истца о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО6 принявшей наследство по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Е.В. Федосова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2025.