Мотивированное 

апелляционное постановление

 

изготовлено 19.01.2021

Председательствующий Карпенко Д.Г. Дело № 22-451/2021

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.01.2021

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Сивковой Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой М.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

осужденной ФИО1,

ее защитника - адвоката Асадуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.11.2020, которым 

ФИО1,

<

дата> года рождения,

уроженка 

<

адрес>, 

ранее судима:

1) 26.10.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

14.05.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца 3 дня; 

09.08.2019 постановлением Первоуральского городского суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 20 дней; 

освобождена по отбытии наказания 28.08.2019;

2) 20.05.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Первоуральским городским судом Свердловской области

3) 21.05.2020 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.05.2020, окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении;

4) 26.05.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2020, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

судима:

5) 02.09.2020 (с учетом апелляционного постановления от 14.12.2020) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.05.2020 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.09.2020 окончательно к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.11.2020 по день вступления приговора в законную силу;

- наказание, отбытое по приговору от 02.09.2020.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки. 

Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Асадуллиной Н.М., просивших об изменении приговора, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, покушалась на совершение мелкого хищения имущества ООО «Прайс Бест».

Преступление совершено 10.08.2020 в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Просит назначить более мягкий вид исправительного учреждения и применить положения ФЗ № 420 от 04.09.2020.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Морозов Н.И. приводит доводы о законности обжалуемого приговора, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, осужденная ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству, поддержанному защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, приняв во внимание правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом установлены и учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд правильно признал рецидив преступлений, что является правовым препятствием к применению ч.1 ст. 62 УК РФ. Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ выполнены.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы. 

Положения ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ выполнены правильно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с законом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, с указанием мотивов принятого решения, а также с учетом ранее постановленного приговора, наказание по которому входит в совокупность при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит в жалобе осужденная, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, не установлено. 

Изменений, улучшающих положение осужденной, в Уголовный кодекс РФ не внесено, ФЗ № 420 от 04.09.2020, на который в жалобе ссылается ФИО1, не издавался.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.11.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: