УИД №25RS0010-01-2020-006574-44

Дело № 1-604-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 16 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника– адвоката Бакарась А.А., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.12.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 17.06.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, находясь в № № по 

<

.........> в 

<

.........> края, воспользовавшись мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 №1, путем свободного доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», который установил на свой мобильный телефон, используя код доступа, полученный в текстовом сообщении на абонентский №, со счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0261, расположенном по адресу: 

<

...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 25.07.2020 в 09 часов 45 минут, путем перевода на счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0312, расположенном по адресу: РФ, 

<

.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО6, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 18000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

.........> вместе с отцом ФИО2, матерью ФИО7 №1, братом ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Проживают в комнате малосемейного типа. В настоящий момент он не работает, находится на иждивении у своих родителей. Отец работает, а мать является инвалидом и получает пособие по инвалидности, которое зачисляется на ее сберегательную книжку, доступ к которой он не имеет. У его сестры ФИО5 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на ее имя, к которой подключена услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру. 25.07.2020 года в утреннее время он находился дома, примерно в 9 часов 10 минут он открыл ящик стола, который находится в их комнате, и увидел банковскую карту ФИО5. Он решил проверить баланс банковской карты ФИО5, чтобы похитить денежные средства, находящиеся на ее счете. Он взял банковскую карту ФИО5, а также ее мобильный телефон, который находился на столе, после чего, скачав приложение «Сбербанк Онлайн» на свой мобильный телефон, он ввел номер банковской карты ФИО5 №, после чего на телефон ФИО5 пришел код подтверждения, который он прочитал на заблокированном экране телефона. Он ввел код подтверждения в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном устройстве, тем самым, получив доступ к счетам ФИО5 в личном кабинете, он увидел, что на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме 18000 рублей. Он решил похитить денежные средства с банковской карты сестры, однако, в связи с тем, что его банковская карта утеряна, он решил осуществить перевод на банковскую карту своего знакомого ФИО6, ДД.ММ.ГГ. г.р., абонентский номер которого сохранен в его мобильном телефоне. Он открыл вкладку «Платежи и переводы» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего зашел в раздел «Перевод клиенту Сбербанка» и ввел абонентский номер ФИО6: № к которому привязана банковская карта ФИО6, после чего ввел сумму перевода в размере 18000 рублей и перечислил денежные средства на карту ФИО6. Затем он вернул банковскую карту и телефон ФИО5 на прежнее место, после чего вышел из комнаты. Он не смог дозвониться до ФИО6, поэтому поехал к ФИО6 в район пляжа «Волна», где тот спал на пляже, и при встрече рассказал, что перечислил тому на банковскую карту деньги в сумме 18000 рублей. После чего, он и ФИО6 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

.........> где ФИО6 снял с карты 18000 рублей и передал ему. Затем они направились на «Автовокзал» 

<

.........> и поехали на маршрутном такси в 

<

.........>, где на похищенные деньги он приобрел одежду, палатку и продукты питания. Затем они с ФИО6 приехали на остров «Русский», где проживали в палатке до 30.07.2020 года. Он осознавал, что доступ к личному кабинету ФИО5 является незаконным, а также то, что денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, что он совершил кражу со счета банковской карты. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 92-94)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причину совершения преступления объяснить не может, считает, ему необходима помощь психолога.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

.........>, совместно с гражданским мужем ФИО2 и тремя детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Проживают они в комнате малосемейного типа. Она инвалид 3 группы, получает пенсию, которую зачисляют в Сбербанке на сберегательную книжку. Банковской карты у неё нет. 24.07.2020 она получила пенсию наличными в банке, после чего 18000 рублей передала своей дочери ФИО5, для того, чтобы та положила их на свою банковскую карту, на сохранность. ФИО5 при ней через банкомат положила деньги на свою карту. Придя домой ФИО5 положила карту в стол, о чем она знала. 25.07.2020 дочь ФИО5 увидела в своем телефоне смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 18000 рублей на карту ФИО8 К., о чем тут же сказала ей и стала искать свою банковскую карту в ящике прикроватной тумбочки, карты на месте не было. Она поняла, что карту похитил ФИО9 Н, так как дома его не было, и сразу стала звонить на номер телефона ФИО3, но он ей не отвечал ни на звонки ни на смс-сообщения. После, ФИО5 нашла карту в том же ящике, но не на том месте, где та её положила. 30.07.2020 ФИО3 приехал домой, с его слов ей стало известно, что он похитил деньги с карты ФИО5 путем перевода через свой телефон на карту ФИО10. После чего он вместе с ФИО10 поехал в г. Владивосток, где и потратил деньги. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который является для неё значительным. ФИО3 вернул ей все похищенные деньги, то есть ущерб, причиненный кражей, возмещен ей в полном объеме. В настоящее время она сына простила, просит суд не лишать его свободы. Когда писала заявление начальнику ОМВД России по г.Находке, хотела, чтобы сына наказали, а теперь не хочет. Ранее ее сын ФИО3 занимался футболом. В детстве ему ставили диагноз 

<

данные изъяты>. В 2019 году сын проходил психолога от ГВК, сказали все нормально, но в армию его не взяли, забраковал хирург, так как у ФИО3 проблемы с сосудами на ногах. У психиатра ФИО3 не лечился. Школу закончил, сдал экзамены в колледж ДВФУ, проучился там 1,5 года и бросил, так как устроился на работу. Учился хорошо. После учебы ФИО3 подрабатывал и в настоящее время работает. Сын не первый раз совершает преступления, но она его простила, деньги он ей вернул. Она не хочет, чтобы сына лишали свободы, чтобы он сидел, он обещал исправиться. По прошлым приговорам сын не возместил ущербы. Сын никогда не говорил, что у него нет денег, у нее он никогда деньги не спрашивал. Просит суд назначить ФИО3 условную меру наказания, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

.........> со своими родителями: отцом ФИО2, матерью ФИО7 №1 и двумя братьями: ФИО1 и ФИО4. Они проживают в комнате малосемейного типа. Ее мать ФИО16Н. нигде не работает, получает пенсию, является инвали

<

.........> группы. Пенсию получаетв банке. В марте 2020 года она на свое имя открыла банковскую карту в банке «Сбербанк» иподключила мобильный банк к своему телефонному номеру №. Карту всегдакладет в тумбочку у кровати. 24.07.2020 ФИО7 №1 предложила ей съездить в банк,получить пенсию, после чего часть пенсии ФИО7 №1 собиралась положить на её карту, длясохранности. О том, что они поехали за пенсией, никто не знал. В банке ФИО7 №1получила пенсию, часть из которой заплатила за коммунальные услуги, а 18000 рублей передала ей и она в присутствии ФИО7 №1 через банкомат положила на свою банковскую карту данные денежные средства. После чего вместе с ФИО7 №1 они поехали домой. Дома она положила свою банковскую карту в ящик тумбочки у кровати, а свой телефон - настол. О том, что на её карте находятся деньги, никто не знал. Вечером они все легли спать.ДД.ММ.ГГ. она проснулась в 10 часов 00 минут и стала собираться в школу за учебниками.Уходя, она взяла со стола свой телефон и увидела смс-сообщение о том, что с её карты былосуществлен перевод на карту ФИО8 К. в сумме 18000 рублей. Она сразу оданном смс-сообщении сказала ФИО7 №1 Она стала смотреть в ящике тумбочки своюбанковскую карту и не увидела её на месте, о чем она также сказала матери. ФИО7 №1сразу стала звонить ФИО3, так как кроме него никто не мог у них в семье похититьденьги. Так как ФИО10 она знала, это знакомый ФИО3, а самого ФИО3 дома не было, она поняла, что ФИО3 похитил деньги с её карты, которые принадлежали ФИО7 №1.ФИО7 №1 стала звонить ФИО3, но у него был выключен телефон. Она хорошоосмотрела ящик тумбочки и обнаружила свою банковскую карту, которая лежала сбоку ящика. Спустя несколько дней ФИО7 №1 вышел с ними на связь и признался, что это он похитил с её карты деньги в сумме 18000 рублей.(л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на его имя, к которой подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру №, оформленному на его имя. У него есть знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГ. г.р., с которым он поддерживает дружеские отношения. 25.07.2020 года в дневное время он находился на пляже «Волна», кнему туда на такси приехал ФИО3, который сообщил, что перечислил наего банковскую карту, посредством его абонентского номера, деньги в сумме 18000 рублей.Откуда данные деньги, ФИО3 ему не объяснял. ФИО9 сказал ему, что не смогнайти свою банковскую карту и по данной причине перевел деньги на егобанковскую карту. ФИО3 попросил его проехать к банкомату, чтобы обналичить данныеденежные средства в сумме 18000 рублей. Он согласился. Они поехали с ФИО9 вотделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Линейная, 8Б, где вместе с Рябовымподошли к банкомату, он вставил свою карту, ввел ПИН- код, снял с карты деньги в сумме 18000 рублей, после чего передал их ФИО9. После они направились на«Автовокзал» г. Находка, откуда поехали на маршрутном такси в г. Владивосток, где напохищенные деньги ФИО9 приобрел одежду, палатку и продукты питания. Затем они приехали на остров «Русский», где проживали в палатке до 30.07.2020 года. Когда они вернулись в г.Находку, ФИО9 позвонил своей матери. Из телефонного разговора он понял, что деньги в сумме 18000 рублей, которые ФИО9 перевел на его карту, были украдены ФИО9 у матери. (л.д. 58)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО7 №1, зарегистрированным 26.07.2020г. в ОМВД России по 

<

.........> в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ.. рождения, который 25.07.2020г. в период с 9-00 часов до 10-00 часов по адресу: 

<

.........>140 тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ.., и путем перевода похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, что является для нее значительным ущербом;

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020г., в ходе которого была осмотрена комната № по 

<

.........> в 

<

.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протоколом выемки от 13.09.2020г., в ходе которой в служебном кабинете № 112 СО ОМВД России по 

<

...> в г. Находка у потерпевшей ФИО7 №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5;

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2020г., в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5, изъятая в ходе выемки 13.09.2020г. у потерпевшей ФИО7 №1;

Протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал комнату на третьем этаже - первая дверь после кухни в секции с номерами комнат с 

<

.........> по 

<

.........> в 

<

.........> и пояснил, что в данной комнате он проживает со своей семьей, где и похитил с карты деньги, принадлежащие ФИО7 №1, с помощью своего телефона, посредством перевода на банковскую карту своего знакомого ФИО15

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания условного наказания по двум приговорам суда, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление по данному уголовному делу в период отбывания условного наказания по двум приговорам суда, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.06.2020г. и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.06.2020г.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.12.2019г. (по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года), и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.06.2020г. (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.06.2020г. и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2020 года.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2020г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО7 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО7 №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская