Уголовное дело № 1-191/2024

74RS0031-01-2023-005398-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., 

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Тазеева Р.К., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четыре раза совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Правобережном и Орджоникидзевском районах г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 02.11.2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в программном приложении «Телеграм» (Telegram) в сети «Интернет», предназначенном для повседневного общения людей посредством IP-телефонии на работу, связанную с получением от граждан похищенных путем обмана денежных средств. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать имущество, в том числе определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне. При этом один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был осуществить заказ курьерской доставки через сервис «Яндекс. Такси» похищенного имущества обманутых граждан, в том числе денежных средств, из адресов последних до адреса одного из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, который должен часть денежных средств оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на банковские счета, подконтрольные членам преступной группы.

В неустановленный день до 02.11.2023 ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомая жаждой наживы, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «Вконтакте» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО1, выразила свое намерение о трудоустройстве на должность «дропа», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные неустановленным лицам, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору в свою очередь, рассмотрев и оценив желание ФИО1, на осуществление преступной деятельности в период до 02.11.2023, предложили последней совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлось передача видеоизображения ее лица с паспортом с личными данными, а также разъяснили методы конспирации, и отвели ей роль «дропа» в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные им, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

После чего, ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, в период до 02.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Ватсап» («WhatsApp»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «Владимир», и согласилась на предложение последних, вследствие чего отправила неустановленным лицам видеоизображение своего лица и паспорта со своими личными данными и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1 в период до 02.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», который разъяснил ФИО1 условия работы.

В точно не установленное в ходе следствия время 02.11.2023, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости находиться на связи в г. Магнитогорске Челябинской области, в связи с запланированным хищением денежных средств граждан путём обмана.

Так, 02.11.2023 года в 19 часов 23 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона 

<

номер обезличен>, расположенного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> и, когда последний ответил, обратилось к нему как к своему отцу, сказав «Папа, папа это я... Я попала в ДТП», и сообщила что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка с данными 

<

ФИО>11, и чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, при это сказав, что передает трубку следователю, который все объяснит. Далее Потерпевший №1 в трубке телефона услышал голос мужчины, который представившись следователем МВД, обратился к Потерпевший №1 и сообщил, что его дочь виновница дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, при этом сообщив, что пострадавшая девушка требует компенсацию в виде денежных средств и убедило его в том, что для того, чтобы в отношении его родственницы, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходим возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 800 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц с ФИО1, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери - 

<

ФИО>28., убежденный в том, что действительно общается со следователем, сообщил, что суммы 800 000 рублей у него не имеется, но он (Потерпевший №1) готов передать все имеющиеся у него денежные средства в сумме 150 000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине его дочери.

Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, осознавая, что ввело в заблуждение 

<

ФИО>12, сообщило последнему в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 150 000 рублей должно хватить, а также сообщило о необходимости передать для его дочери в больницу следующее имущество: пододеяльник, одеяло, два махровых полотенца, при этом уточнило адрес проживания Потерпевший №1 и пояснив последнему, что денежные средства необходимо завернуть в вещи для дочери в больницу, за которыми подъедет курьер.

Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с 

<

ФИО>1, доверяя последним и полагая, что его дочь – 

<

ФИО>13 действительно попала в дорожно- транспортное происшествие, достал денежные средства в сумме 150 0000 рублей, которые положил на стол, после чего достав белый полимерный пакет без оценочной стоимости, положил в него принадлежащее ему имущество, а именно: пододеяльник без оценочной стоимости, наволочку без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости и действуя по указанию неустановленного лица, стал писать заявление о прекращении уголовного дела в отношении его дочери, при этом забыв поместить в вышеуказанный белый полимерный пакет с имуществом денежные средства в сумме 150 000 рублей.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств в сумме 150 000 рублей, находясь в неустановленном следствием месте используя интернет-приложение «Яндекс GO» (ООО «Яндекс. Такси»), в период времени до 19 часов 59 минут осуществило заказ доставки малогабаритного груза с адреса проживания Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес обезличен>, до адреса проживания участника преступной группы- ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, оплатив указанную услугу безналичным расчетом. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1 в указанный период времени посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram») в ходе переписки сообщило последней о том, что к ней к шестому подъезду подъедет курьер службы доставки малогабаритного груза сервиса «Яндекс.Такси», которому необходимо представиться по имени «Лариса» и забрать пакет с похищенным имуществом, в котором в последующем проверить наличие денежных средств.

После чего, 

<

ФИО>14, являющийся сотрудником ООО «Яндекс.Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, получив заявку на перевозку малогабаритного груза, на принадлежащем ему автомобиле, прибыл в период до 20 часов 08 минут на адрес места жительства Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес обезличен>, где находясь у квартиры 

<

номер обезличен> на лестничной площадке третьего подъезда указанного дома, получил от Потерпевший №1 белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: пододеяльник без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, а Потерпевший №1 вернувшись в свою квартиру продолжил общение по телефону с неустановленным лицом, которое продолжило диктовать последнему текст заявления о прекращении уголовного дела в отношении дочери Потерпевший №1

Далее, 

<

ФИО>14, являющийся сотрудником ООО «Яндекс. Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, действуя согласно заявке, в период времени 20 часов 22 минуты прибыл на адрес места жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, где припарковав автомобиль у шестого подъезда указанного дома, 

<

ФИО>14 передал ФИО1, представившейся в целях конспирации именем Лариса, полученный от Потерпевший №1 белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: пододеяльник без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества имущество Потерпевший №1, а именно: пододеяльник без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, находящиеся в белом полимерном пакете без оценочной стоимости. 

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив похищенное имущество Потерпевший №1 прошла к себе в квартиру 

<

номер обезличен>, расположенную по указанному адресу, где в период времени до 20 часов 57 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений и по указанию неустановленных лиц, открыв и проверив содержимое вышеуказанного полимерного пакета не обнаружила денежных средств, о чем сообщила в ходе переписки в интернет- приложении «Telegram» («Телеграм») неустановленному лицу, действующему с ней по предварительному сговору.

Неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, получив сообщение от последней об отсутствии денежных средств в полученном ею полимерном пакете с имуществом Потерпевший №1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, находясь на связи с последним, так как в целях сокрытия хищения продолжал диктовать текст заявления о прекращении, сообщил Потерпевший №1 о получении от курьера имущества для дочери в больницу, при этом задав вопрос где денежные средства в сумме 150 000 рублей, необходимых для компенсации потерпевшей стороне.

Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес обезличен>, услышав об отсутствии денежных средств в переданном им белом полимерном пакете, оглядев комнату, увидел денежные средства в сумме 150000 рублей лежащими на столе, о чем не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, направленных на хищение путем обмана принадлежащего ему имущества, сообщил неустановленному лицу, представляющемуся следователем МВД, пояснив, что из-за волнения он забыл их положить в пакет и передать курьеру, и что он готов их передать. Неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств в сумме 150 000 рублей, сообщило Потерпевший №1 о необходимости поместить вышеуказанные денежные средства в наволочку и простынь, которые передать курьеру.

Неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств в сумме 150 000 рублей, находясь в неустановленном следствием месте используя интернет- приложение «Яндекс GO» (ООО «Яндекс. Такси»), в период времени по 20 часов 57 минут осуществило заказ доставки малогабаритного груза с адреса проживания Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес обезличен> до адреса проживания участника преступной группы- ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, оплатив указанную услугу безналичным расчетом. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1 в указанный период времени посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram») в ходе переписки сообщило последней о том, что к ней к шестому подъезду подъедет курьер службы доставки малогабаритного груза сервиса «Яндекс.Такси», у которого забрать пакет с похищенным имуществом, в котором в последующем проверить наличие денежных средств.

После чего, 

<

ФИО>15, являющийся сотрудником ООО «Яндекс.Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, на находящемся в его пользовании автомобиле, в период до 21 час 04 минуты прибыл на адрес места жительства Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес обезличен>, где находясь у квартиры 

<

номер обезличен> на лестничной площадке третьего подъезда указанного дома, получил от Потерпевший №1 белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: наволочка без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости и денежные средства в сумме 150 000 рублей, помещенные в полимерный пакет без оценочной стоимости, а Потерпевший №1 вернувшись в свою квартиру продолжил общение по телефону с неустановленным лицом, при этом сообщив последнему о передаче курьеру белого полимерного пакета с имуществом, в том числе денежными средствами в сумме 150 000 рублей.

Далее, 

<

ФИО>15, являющийся сотрудником ООО «Яндекс. Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, действуя согласно заявке, в период времени до 21 час 18 минут прибыл на адрес места жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, где припарковав автомобиль у шестого подъезда указанного дома, передал ФИО1, полученный от Потерпевший №1 белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: наволочка без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости и денежные средства в сумме 150 000 рублей, помещенные в полимерный пакет без оценочной стоимости.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив похищенное имущество Потерпевший №1 прошла к себе в квартиру 

<

номер обезличен>, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений и по указанию неустановленных лиц, открыв и проверив содержимое вышеуказанный полимерного пакета обнаружила денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем сообщила в ходе переписки в интернет-приложении Telegram» («Телеграм») неустановленному лицу, действующему с ней по предварительному сговору.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, представляющееся следователем, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, в целях придания видимости правомерного пользования и распоряжения имуществом Потерпевший №1, в период до 21 час 53 минуты продолжало диктовать Потерпевший №1 текст заявления о прекращении уголовного дела в отношении его дочери-

<

ФИО>16, которые он написал, пологая что его дочь действительно стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, при этом не давая последнему возможности позвонить дочери и спросить о случившемся ДТП.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества Потерпевший №1 имущество последнего, а именно: белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: наволочка без оценочной стоимости, простынь без ночной стоимости, денежные средства в сумме 150 000 рублей, находящиеся в прозрачном полимерном пакете без оценочной стоимости.

Далее, 02.11.2023 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, и действуя по указанию неустановленных лиц, похищенное имущество Потерпевший №1, а именно: 2 белых полимерных пакета без оценочной стоимости, 2 наволочки без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости, пододеяльник без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, выкинула в мусорный бак, расположенный рядом с ее местом жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, тем самым распорядившись похищенным, а денежные средства, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Сто пудов», находящийся по адресу: ул. Труда, 55/1 г. Магнитогорска Челябинской области, в период времени до 21 час 45 минут перевела на подконтрольные неустановленным лицам неустановленные в ходе следствия счета, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц 15000 рублей в качестве вознаграждения, которыми ФИО1 распорядилась по своему смотрению.

Таким образом, 02.11.2023 в период времени с 19 часов 23 минуты до 21 час 53 минуты ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества имущество Потерпевший №1, именно: 2 белых полимерных пакета без оценочной стоимости, 2 наволочки без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости, пододеяльник без оценочной стоимости, одеяло шерстяное без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости и денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, находящиеся в прозрачном полимерном пакете без оценочной стоимости, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. 

Кроме того, в неустановленный период времени до 06.11.2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в программном приложении «Телеграм» (Telegram) в сети «Интернет», предназначенном для повседневного общения людей посредством IP-телефонии на работу, связанную с получением от граждан похищенных путем обмана денежных средств. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать имущество, в том числе определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне. При этом один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был осуществить заказ курьерской доставки через сервис «Яндекс. Такси» похищенного имущества обманутых граждан, в том числе денежных средств, из адресов последних до адреса одного из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, который должен часть денежных средств оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на банковские счета, подконтрольные членам преступной группы.

В неустановленный день до 6.11.2023 ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомая жаждой наживы, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «Вконтакте» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО1, выразила свое намерение о трудоустройстве на должность «дропа», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные неустановленным лицам, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору в свою очередь, рассмотрев и оценив желание ФИО1, на осуществление преступной деятельности в период до 06.11.2023, предложили последней совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлось передача видеоизображения ее лица с паспортом с личными данными, а также разъяснили методы конспирации, и отвели ей роль «дропа» в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные им, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

После чего, ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, в период до 06.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Ватсап» («WhatsApp»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «Владимир», и согласилась на предложение последних, вследствие чего отправила неустановленным лицам видеоизображение своего лица и паспорта со своими личными данными и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1 в период до 06.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», который разъяснил ФИО1 условия работы.

В точно не установленное в ходе следствия время 06.11.2023, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости находиться на связи в г. Магнитогорске Челябинской области, в связи с запланированным хищением денежных средств граждан путём обмана.

06.11.2023 года в 21 час 19 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона 

<

номер обезличен>, расположенного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес обезличен> и, когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей свекрови, сказав «Мама, я попала под машину», и сообщила что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, при этом спросив у последней сколько у нее имеется денежных средств, на что 

<

ФИО>17, приняв голос неизвестной женщины за голос 

<

ФИО>18, сообщила что имеет в наличии денежные средства в сумме 150 000 рублей. После чего, в трубке телефона услышала голос мужчины, который обратился к ней как следователь и сообщил Потерпевший №2, что ее родственница виновница дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, при этом сообщив, что пострадавшая девушка требует компенсацию в виде денежных средств и убедило ее в том, что для того, чтобы в отношении ее родственницы, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 150 000 рублей, при этом последний сообщил, что перезвонит ей (Потерпевший №2) на мобильный телефон, спросив при этом номер мобильного телефона последней. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщила свой абонентский номер 

<

номер обезличен>, на который ей сразу звонило неустановленное лицо, которое продолжило обманывать Потерпевший №2 относительно событий ДТП с участием жены ее сына и настаивать на передачу денежных средств в сумме 150 000 рублей.

<

ФИО>17, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц с ФИО1, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос жены ее сына - 

<

ФИО>18, убежденная в том, что действительно общается со следователем, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ее родственницы.

Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, осознавая, что ввело в заблуждение 

<

ФИО>17, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 150 000 рублей должно хватить, а также в целях сокрытия хищения сообщило, что в больницу ее родственнице необходимо передать простынь, два махровых полотенца, плед, наволочку и платок, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет курьер и уточнив адрес проживания последней.

Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, доверяя последним и полагая, что ее сноха – 

<

ФИО>18 действительно попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, положила в белый полимерный пакет без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидку (плед) без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 150000 рублей, завернутые в наволочку без оценочной стоимости, а сверху в указанный пакет положила платок без оценочной стоимости, и, действуя по указанию неустановленного лица, стала писать под диктовку последнего заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее снохи. 

Неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества 

<

ФИО>17, используя интернет-приложение «Яндекс GO» (ООО «Яндекс. Такси»), в период времени до 22 часов 07 минут осуществило заказ доставки малогабаритного груза с адреса проживания 

<

ФИО>17, а именно: 

<

адрес обезличен>, до адреса проживания участника преступной группы- ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, оплатив указанную услугу безналичным расчетом. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1 в указанный период времени посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram») в ходе переписки сообщило последней о том, что к ней к шестому подъезду подъедет курьер службы доставки малогабаритного груза сервиса «Яндекс.Такси», у которого необходимо будет забрать пакет с похищенным имуществом, в котором в последующем проверить наличие денежных средств. 

После чего, 

<

ФИО>19, являющийся сотрудником ООО «Яндекс. Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в 22 часа 16 минут прибыл, на находящемся в его пользовании автомобиле, на адрес места жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находясь у квартиры 

<

номер обезличен> на лестничной площадке указанного дома получил от Потерпевший №2 белый полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидка (плед) без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в наволочку без оценочной стоимости, платок без оценочной стоимости, а Потерпевший №2 вернувшись в свою квартиру продолжила общение по телефону с неустановленным лицом, при этом сообщив последнему о передаче у белого полимерного пакета с имуществом, в том числе денежными средствами в сумме 150 000 рублей.

Далее, 

<

ФИО>19, являющийся сотрудником ООО «Яндекс. Такси», не осведомленный о преступных действиях неустановленного в ходе следствия лица, действующего по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, действуя согласно заявке, в период времени 22 часа 32 минуты прибыл на адрес места жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес обезличен>, где припарковав автомобиль у шестого подъезда указанного дома, передал ФИО1, полученный от Потерпевший №2 полимерный пакет без оценочной стоимости, в котором находились: простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидка (плед) без оценочной стоимости, платок без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в наволочку без оценочной стоимости.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, получив похищенное имущество Потерпевший №2 прошла к себе в квартиру 

<

номер обезличен>, расположенную по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений и по указанию неустановленных лиц, открыв и проверив содержимое вышеуказанного полимерного пакета обнаружила денежные средства в сумме 150000 рублей, о чем сообщила в ходе переписки в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») неустановленному лицу, действующему с ней по предварительному сговору.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, представляющееся следователем, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, достоверно зная, что у Потерпевший №2 похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей, в целях придания видимости правомерного пользования и распоряжения имуществом 

<

ФИО>17, а также в целях безопасного их перечисления на подконтрольные им счета соучастником преступной группы- ФИО1, в период до 22 часов 59 минут продолжало телефонный разговор с 

<

ФИО>17, диктуя ей текст заявления о прекращении уголовного в отношении 

<

ФИО>18, которые она писала, пологая что ее родственница действительно стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, тем самым неустановленное лицо не давало последней возможности позвонить родственникам и спросить о случившемся ДТП.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана 

<

ФИО>17, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества имущество Потерпевший №2, а именно: простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидку (плед) без оценочной стоимости, платок без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 150 ООО рублей, завернутые в наволочку без оценочной стоимости, находящиеся в белом полимерном пакете без оценочной стоимости.

Далее, 06.11.2023 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, и действуя по указанию неустановленных лиц, похищенное имущество Потерпевший №2, а именно: белый полимерный пакет без оценочной стоимости, простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидку (плед) без оценочной стоимости, наволочку без оценочной стоимости, платок без оценочной стоимости, выкинула в мусорный бак, расположенный рядом с ее местом жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, тем самым распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом, а денежные средства, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Сто пудов», находящийся по адресу: ул. Труда, 55/1 г. Магнитогорска Челябинской области, в период времени по 22 часа 57 минут перевела на подконтрольные неустановленным лицам неустановленные в ходе следствия счета, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц 15000 рублей в качестве вознаграждения, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 06.11.2023 в период времени с 21 час 19 минут до 22 часов 59 минут ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №2, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества Потерпевший №2 имущество последней, а именно: простынь без оценочной стоимости, два махровых полотенца без оценочной стоимости, накидку (плед) без оценочной стоимости, платок (плед) без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 150000 рублей, завернутые в наволочку без оценочной стоимости, находящиеся в белом полимерном пакете без оценочной стоимости, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В неустановленный период времени до 07.11.2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в программном приложении «Телеграм» (Telegram) в сети «Интернет», предназначенном для повседневного общения людей посредством IP-телефонии на работу, связанную с получением от граждан похищенных путем обмана денежных средств. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать имущество, в том числе определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне. При этом один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был осуществить заказ курьерской доставки через сервис «Яндекс. Такси» похищенного имущества обманутых граждан, в том числе денежных средств, из адресов последних до адреса одного из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, который должен часть денежных средств оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на банковские счета, подконтрольные членам преступной группы.

В неустановленный день до 07.11.2023 ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомая жаждой наживы, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «Вконтакте» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО1, выразила свое намерение о трудоустройстве на должность «дропа», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные неустановленным лицам, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору в свою очередь, рассмотрев и оценив желание ФИО1, на осуществление преступной деятельности в период до 0.11.2023, предложили последней совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлось передача видеоизображения ее лица с паспортом с личными данными, а также разъяснили методы конспирации, и отвели ей роль «дропа» в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные им, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

После чего, ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, в период до 07.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Ватсап» («WhatsApp»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», и согласилась на предложение последних, вследствие чего отправила неустановленным лицам видеоизображение своего лица и паспорта со своими личными данными и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1 в период до 07.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «Жам», который разъяснил ФИО1 условия работы.

В точно не установленное в ходе следствия время 07.11.2023, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости находиться на связи в г. Магнитогорске Челябинской области, в связи с запланированным хищением денежных средств граждан путём обмана.

07.11.2023 года в 15 часов 36 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона 

<

номер обезличен>, расположенного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес обезличен> и, когда последняя ответила, то в трубке телефона услышала голос девушки, которая обратилась к ней как к своей матери, сказав «Мама, я попала в ДТП, спаси меня, пожалуйста», и сообщила что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, и чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. Далее Потерпевший №3 в трубке телефона услышала голос мужчины, который обратился к ней как следователь 

<

ФИО>20 и сообщил Потерпевший №3, что последней сейчас позвонят на мобильный телефон и все объяснят, спросив при этом номер мобильного телефона Потерпевший №3, которая, не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщила свой абонентский номер 

<

номер обезличен>.

Затем, 07.11.2023 в 15 часов 40 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и ФИО1, позвонило на абонентский номер 

<

номер обезличен>, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и в ходе телефонного разговора с последней, представляясь следователем 

<

ФИО>20 сообщило, что ее дочь виновница дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице, при этом сообщив, что пострадавшая девушка требует компенсацию в виде денежных средств в сумме 800 000 рублей и убедило её в том, что для того, чтобы в отношении её родственницы, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне.

Потерпевший №3, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц с ФИО1, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери - 

<

ФИО>21, убежденная в том, что действительно общается со следователем, сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 175000 рублей, которые она согласна передать для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ее дочери.

Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, осознавая, что ввело в заблуждение Потерпевший №3, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 175000 рублей должно хватить, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет женщина по имени «

<

данные изъяты>».

Потерпевший №3, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, доверяя последним и полагая, что её дочь - 

<

ФИО>21 действительно попала в дорожно- транспортное происшествие, положила в бумажный пакет коричневого цвета без оценочной стоимости, принадлежащие ей денежные средства в сумме 175000 рублей и действуя по указанию неустановленного лица, стала писать заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №3, используя интернет- приложение «Telegram» («Телеграм»), в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 01 минуты в ходе переписки сообщило ФИО1 о том, что Потерпевший №3 обманули и последняя готова передать денежные средства, и что при получении денежных средств от Потерпевший №3 представляться необходимо именем Анна Владимировна и сообщить последней, что от 

<

ФИО>6, а также указало адрес места жительства последней: 

<

адрес обезличен>, где необходимо было забрать денежные средства в сумме 175000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

07.11.2023 года в период времени 16 часов 18 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №3, путем обмана последней, проследовала по указанному ей неустановленными следствием лицами по адресу: 

<

адрес обезличен>, где представляясь в целях конспирации Анной Владимировной, действующей от 

<

ФИО>6, находясь у квартиры 

<

номер обезличен>, расположенной по вышеуказанному адресу, получила от Потерпевший №3, обманутой неустановленными соучастниками ФИО1, действующей совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с последней, денежные средства в сумме 175000 рублей, находящиеся в бумажном пакете без оценочной стоимости. При этом, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №3 передает денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последней сведения о том, что указанные денежные средства не будут переданы пострадавшей стороне, тем самым продолжая обманывать ее относительно истинных причин получения имущества, а также относительно своих истинных намерений.

После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленными лицами, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, с места преступления скрылась, сообщив неустановленным лицам о получении ею денежных средств в сумме 175000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана Потерпевший №3 имущество последней, а именно: денежные средства в сумме 175000 рублей, находящиеся в бумажном пакете без оценочной стоимости.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, представляющееся следователем, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, достоверно зная, что последняя похитила у Потерпевший №3 принадлежащие последней имущество, в том числе денежные средства в сумме 175 000 рублей, в целях придания видимости правомерного пользования и распоряжения имуществом Потерпевший №3, а также в целях безопасного отхода с места преступления «ФИО1 и перечисления последней денежных средств, в период до 16 часов 49 минут в ходе телефонного разговора продолжало диктовать Потерпевший №3 текст заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери-

<

ФИО>29., которые она написала, пологая что ее дочь действительно стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, при этом не давая последней возможности позвонить дочери и спросить о случившемся ДТП.

Далее, 07.11.2023 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, и действуя по указанию неустановленных лиц, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: ул. Маяковского, 52а г. Магнитогорска Челябинской области, в период времени до 16 часов 42 минуты осуществила перевод, похищенных у Потерпевший №3 денежных средств на сумму 154 000 рублей, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц 21 000 рублей в качестве вознаграждения, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 07.11.2023 в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 49 минут, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №3, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества имущество Потерпевший №3, а именно: денежные средства в общей сумме 175000 рублей, находящиеся в бумажном пакете без оценочной стоимости, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 175000 рублей.

В неустановленный период времени до 07.11.2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в программном приложении «Телеграм» (Telegram) в сети «Интернет», предназначенном для повседневного общения людей посредством IP-телефонии на работу, связанную с получением от граждан похищенных путем обмана денежных средств. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать имущество, в том числе определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне. При этом один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был осуществить заказ курьерской доставки через сервис «Яндекс. Такси» похищенного имущества обманутых граждан, в том числе денежных средств, из адресов последних до адреса одного из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, который должен часть денежных средств оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на банковские счета, подконтрольные членам преступной группы.

В неустановленный день до 07.11.2023 ФИО1, испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомая жаждой наживы, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «Вконтакте» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», в ходе которой ФИО1, выразила свое намерение о трудоустройстве на должность «дропа», то есть лица, которое забирает у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные неустановленным лицам, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору в свою очередь, рассмотрев и оценив желание ФИО1, на осуществление преступной деятельности в период до 07.11.2023, предложили последней совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлось передача видеоизображения ее лица с паспортом с личными данными, а также разъяснили методы конспирации, и отвели ей роль «дропа» в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на банковские счета подконтрольные им, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения.

После чего, ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, в период до 07.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Ватсап» («WhatsApp»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «

<

данные изъяты>», и согласилась на предложение последних, вследствие чего отправила неустановленным лицам видеоизображение своего лица и паспорта со своими личными данными и, осознавая свою материальную выгоду, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли.

После чего, ФИО1 в период до 07.11.2023 посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram»), установленного на ее мобильном телефоне, в режиме текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц с неустановленными лицами и с ней (ФИО1), зарегистрированным в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом: «Жам», который разъяснил ФИО1 условия работы.

В точно не установленное в ходе следствия время 07.11.2023, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости находиться на связи в г. Магнитогорске Челябинской области, в связи с запланированным хищением денежных средств граждан путём обмана.

07.11.2023 года в 23 часа 38 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона 

<

номер обезличен>, расположенного по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес обезличен> и, когда последняя ответила, то в трубке телефона услышала голос мужчины, который представился ей как сотрудник полиции, и сообщил, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, и чтобы не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в размере 1 000 000 рублей, а также, что необходимо собрать для ее дочери в больницу вещи. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, пологая что ее дочь действительно попала в ДТП, сообщила неустановленному лицу, что у нее в наличии имеется только 200 000 рублей, которые она готова передать для компенсации пострадавшей стороне, на что последний согласился и сообщил о необходимости собирать денежные средства.

Далее неустановленное в ходе следствия лицом, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и ФИО1 сообщило Потерпевший №4, что последней сейчас позвонят на мобильный телефон, спросив при этом номер мобильного телефона Потерпевший №4, которая, не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщила свой абонентский номер 

<

номер обезличен>.

Затем, 07.11.2023 в 23 часа 44 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и ФИО1, позвонило на абонентский номер 

<

номер обезличен>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, и в продолжение своего преступного умысла в ходе телефонного разговора с последней, представляясь сотрудником полиции, успокаивая последнюю, убедил Потерпевший №4 собрать денежные средства и необходимые вещи в больницу для дочери.

Потерпевший №4, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц с ФИО1, убежденная в том, что ее дочь попала в ДТП и она действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, осознавая, что ввело в заблуждение Потерпевший №4, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 200 000 рублей должно хватить, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами и вещами в больницу, подъедет женщина по имени «Анна».

Потерпевший №4, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, доверяя последним и полагая, что её дочь - 

<

ФИО>22 действительно попала в дорожно- транспортное происшествие, сложила во внутрь пакета белого цвета без оценочной стоимости простынь без оценочной стоимости, наволочку без оценочной стоимости, диванную подушку стоимостью 500 рублей, махровую простынь стоимостью 1000 рублей, полотенце стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые поместила в подарочный конверт стоимостью 15 рублей, которые завернула в махровое полотенце стоимостью 300 рублей, и действуя по указанию неустановленного лица, представляющегося сотрудником полиции стала писать заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №4, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в период времени до 23 часов 50 минут 07.11.2023 года в ходе переписки сообщило ФИО1 о том, что Потерпевший №4 обманули и последняя готова передать принадлежащие ей имущество, в том числе денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом указав, что при получении имущества Потерпевший №4 необходимо представиться именем «Анна», а также указало адрес места жительства последней: 

<

адрес обезличен>.

08.11.2023 года в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 13 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества Потерпевший №4, путём обмана последней, прибыла по указанному ей неустановленными следствием лицами адресу: 

<

адрес обезличен>, где находясь у подъездной двери указанного дома, и, набрав на панели домофона квартиру № 

<

номер обезличен>, представившись именем «Анна» в целях конспирации, войдя в подъезд указанного дома прошла к квартире 

<

номер обезличен> где находясь на пороге указанной квартиры, получила от Потерпевший №4, обманутой неустановленными соучастниками ФИО1, имущество последней на общую стоимость 202 515 рублей, а именно: пакет белого цвета без оценочной стоимости, в котором находились простынь без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, диванная подушка стоимостью 500 рублей, махровая простынь стоимостью 1000 рублей, полотенце стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, размещенные в подарочный конверт стоимостью 15 рублей, дополнительно завернутый в махровое полотенце стоимостью 300 рублей.

При этом, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №4 передает принадлежащие ей имущество, в том числе денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последней сведения о том, что денежные средства не будут переданы пострадавшей стороне, а оставшееся вышеуказанное имущество ее дочери в больницу, тем самым продолжая обманывать Потерпевший №4 относительно истинных намерений и причин получения имущества, в том числе денежных средств.

После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленными лицами, с полученным от 

<

ФИО>23 и принадлежащей последней вышеуказанным имуществом, в том числе и денежными средствами, с места преступления скрылась, о чем сообщила неустановленным лицам, а также о получении ею денежных средств в сумме 200 000 рублей.

При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, представляющееся сотрудником полиции, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, достоверно зная, что последняя похитила у Потерпевший №4 принадлежащее последней имущество, в том числе денежные средства в сумме 200 000 рублей, в целях придания видимости правомерного пользования и распоряжения имуществом Потерпевший №4, а также в целях безопасного отхода с места преступления ФИО1 и перечисления похищенных денежных средств, в период до 00 часов 38 минут 08.11.2023 продолжало разговаривать с Потерпевший №4, в том числе диктовать текст заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее дочери-

<

ФИО>22, которое она писала, пологая, что ее дочь действительно стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, при этом не давая последней возможности позвонить дочери и спросить о случившемся ДТП.

Таким образом, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана Потерпевший №4 ее имущество на общую стоимость 202 515 рублей, а именно: пакет белого цвета без оценочной стоимости, в котором находились простынь без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, диванная подушка стоимостью 500 рублей, махровая простынь стоимостью 1000 рублей, полотенце стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, размещенные в подарочный конверт стоимостью 15 рублей, дополнительно завернутый в махровое полотенце стоимостью 300 рублей.

Далее, 08.11.2023 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в соответствии с отведённой ей ролью в группе лиц, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: ул. 50 лет Магнитки, 33а, г. Магнитогорска Челябинской области, в период 00 часов 35 минут осуществила перевод, похищенных у Потерпевший №4 денежных средств на сумму 180 000 рублей, при этом оставив себе по указанию неустановленных лиц 20 000 рублей в качестве вознаграждения, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 38 минут 07.11.2023 до 00 часов 38 минут 08.11.2023, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №4, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем мошенничества имущество Потерпевший №4 на общую стоимость 202 515 рублей, а именно: пакет белого цвета без оценочной стоимости, в котором находились простынь без оценочной стоимости, наволочка без оценочной стоимости, диванная подушка стоимостью 500 рублей, махровая простынь стоимостью 1000 рублей, полотенце стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 200000 рублей, размещенные в подарочный конверт стоимостью 15 рублей, дополнительно завернутый в махровое полотенце стоимостью 300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 202 515 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Исковые требования потерпевших признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Тазеев Р.К. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, все четыре преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по каждому из 4 преступлений (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4)по ч. 2 ст.159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает необходимым по каждому из четырех преступлений исключить из предъявленного обвинения ФИО1 совершение ею преступлений путем злоупотребления доверием, поскольку как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. 

Однако таких обстоятельств исходя из предъявленного обвинения не установлено, а установлено, что завладение имуществом потерпевших производилось путем обмана, поскольку каких-то доверительных отношений между потерпевшими и ФИО1 не имелось, следовательно, каким-либо доверием потерпевших она не злоупотребляла, а хищение совершила путем обмана.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым также может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак "путем злоупотребления доверием" подлежит исключению, поскольку фактические обстоятельства по обвинению не изменились, положение ФИО1 этим не ухудшено, исключение данного признака не изменило существа обвинения по фактическим обстоятельствам. Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой, не нарушает ее право на защиту и не требует исследования доказательств.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1)-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2)-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3)-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4)-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому из четырех преступлений, суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний при даче объяснений (т.2 л.д.62-64), осмотре документов (дисков с записью с камер видеонаблюдения) с ее участием (т.2 л.д.69-80), осмотре предметов (телефона) с ее участием (т.3 л.д.1-103), а также в проверке показаний на месте с ее участием (т.3 л.д.180-202), при проведении которых она изобличила себя в совершенных преступлениях, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями. 

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст.63 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих обстоятельств по каждому их четырех преступлений у ФИО1 учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 по каждому из 4 преступлений подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания за каждое из четырех преступлений, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из четырех преступлений, суд не находит. 

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к мнению о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением обязанностей. При этом с учетом изложенного и наличия смягчающих обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 четыре преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 четыре преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, тем более, что преступления ею совершены с прямым умыслом против собственности.

К подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования дела потерпевшими были заявлены исковые требования о взыскании с нее ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданским иск в размере 150000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданским иск в размере 150000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданским иск в размере 175000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск в размере 202515 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие свои исковые требования поддержали, а также просили взыскать с нее сумму заявленных исковых требований без учета 12500 рублей, поскольку данные денежные средства она им вернула, а именно, потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать 137500 рублей, потерпевшая Потерпевший №2 просила взыскать 137500 рублей, потерпевшая Потерпевший №3 просила взыскать 162500 рублей, потерпевшая Потерпевший №4 просила взыскать 190015 рублей.

Подсудимая исковые требования, предъявленные потерпевшими, и уточненные в судебном заседании поддержала, не возражала их исполнить. 

Адвокат подсудимого пояснил, что их позиция в этой части схожа с позицией его подзащитной. 

Согласно п. 25 ППВС РФ №23 от 13.10.2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, и полежат взысканию с ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1- сотовый телефон марки «Tecno spark 10c» IMEI 1-

<

номер обезличен>, IMEI 2-

<

номер обезличен>.

Разрешая вопрос о наложенном аресте на имущество, суд руководствуется ст. 115 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество ФИО1, поскольку необходимость ареста имущества не отпала.

При этом следует отметить, что решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют разрешению споров относительно данного имущества в порядке гражданского и исполнительного производства в интересах третьих лиц.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов, ежемесячно предоставлять в специализированные государственные органы сведения, подтверждающие возмещение потерпевшим ущерба, причинного преступлениями. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- распечатки детализации звонков с абонентских номеров 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>,

<

номер обезличен>,

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; ответы с ООО «Яндекс. Такси» №445183, №447575, №447571, №447573; ответ с ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить храниться в материалах уголовного дела;

-СД-Р диск, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок», хранящийся в материалах уголовного дела –уничтожить.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, причинного преступлениями, потерпевшим Потерпевший №1 в размере 137500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 137500 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 162500 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 размере 190015 рублей -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшего Потерпевший №1 -137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 -137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №3-162500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, потерпевшей Потерпевший №4 – 190015 (сто девяносто тысяч пятнадцать) рублей.

До исполнения приговора в части исковых требований потерпевших не отменять арест, наложенный на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «Tecno spark 10c» IMEI 

<

номер обезличен>, IMEI 

<

номер обезличен>.

В случае неисполнения исковых требований потерпевших в добровольном порядке, взыскание произвести за счет указанного арестованного имущества.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28 февраля 2024 года