Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО 1,

с участием представителя ответчика ФИО 4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк к муниципальному образованию – город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО 3 как наследнику ФИО 2 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 770,09 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 003,10 рубля (л.д. 6-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал кредит ФИО 2 кредит в сумме 131 000 рублей на срок 48 месяцев под 17.7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №136 в г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ по делу №, на момент вынесения судебного приказа банк, а также суд не располагали информацией о смерти заемщика, исполнить вынесенный судебный приказ невозможно. Заемщик ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 26 770 рублей 09 коп. 

Определением суда от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 1-3). 

Определением суда от 04 июня 2024 года произведена замена ответчика ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО 2, на муниципальное образование – г. Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (л.д. 108-111). 

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 159). 

Представитель ответчика муниципального образования – г. Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, ФИО 4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме непогашенного кредита с учетом выплаты страховой компанией стразового возмещения. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» о получении 04 июля 2024 года судебной повестки (л.д. 215), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих по делу лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает 

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО 2 заключен договор потребительского кредита с предоставлением денежных средств в размере 131 000 рублей под 17,7% годовых, срок возврата кредита - по истечению 48 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой в погашение кредита ежемесячных 48 аннуитетных платежей в размере 3 827 рублей 62 коп. 

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 29).

Также ФИО 2 в тот же день подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и заключить в отношении нее договор страхования для участия в программе страхования, по которой выгодоприобретателем, в том числе, по всем страховым рискам, является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, в остальной части выгодоприобретателям является страховое лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая», по риску «Смерть», совокупно по рискам, указанным в п.п. 1.1.1-1.1.5 заявления составляет 131 000 рублей, по риску «Дистанционная медицинская консультация» составляет 50 000 рублей (л.д. 10-12). 

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ФИО 2 денежной суммы 131 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

В погашение задолженности ФИО 2 платежи вносила не своевременно, что с ДД.ММ.ГГГГ повлекло начисление неустойки, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 295 рублей 01 коп., задолженность он не погасил. 

ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08 августа 202 года (л.д. 55, оборот).

Страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» признали смерть ФИО 2 страховым случаем и перечислили на счет ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № заемщика ФИО 2 сумму 70 460 рублей 44 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. 

Из выписки из актовых записей актов гражданского состояния в отношении ФИО 2, представленной Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО 2 был только один ребенок – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных наследников у ФИО 2 не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО 5 поступило заявление от Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество (л.д. 56).

На основании чего нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на муниципальное образование – город Зеленогорск Красноярского края, на наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 февраля 20224 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 087 037 рублей 95 коп. (л.д. 63).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ недополученная ФИО 2 пенсия за июнь 2022 года составляет 16 392 рубля 86 коп. (л.д. 118).

Таким образом, наследственное имущество, полученное муниципальным образованием – город Зеленогорск Красноярского края, составляет 1 103 430 рублей 81 коп. (1.087.037,95 + 16.392,86). 

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО 2 имелись неисполненные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершей перешли к наследнику муниципальному образованию – город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, в силу чего они с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, в пределах суммы 1 103 430 рублей 81 коп. 

При этом задолженность по кредитному договору наследодателя составляет по расчету банка 26 770 рублей 09 коп. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 337 рублей 22 коп., из которых: 11 492 рубля 76 коп. основной долг, 16 844 рубля 46 коп. задолженность по процентам. 

В представленном расчете указано, что последнее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 189 рублей 61 коп. (л.д.18).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Сбербанк поступило страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в сумме 70 460 рублей 44 коп. (л.д. 27). 

Почему из перечисленной суммы страхового возмещения банк зачел только 57 189,61 рубль, и не зачел 13 270 рублей 83 коп., представитель банка пояснений не дал. 

Суд считает необходимым зачесть в сумму задолженности указанные 13 270 рублей 26 коп. 

С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма 13 270 рублей 83 коп. подлежит зачету по начисленным процентам. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 499 рублей 26 коп., из них 11 492 рубля 76 коп. основной долг и 2 006 рублей 50 коп. (15.277,33-13.270,83) проценты по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 1 003 рубля 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

С учетом частично удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 539 рублей 97 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с муниципального образования – город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорск (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 499 рублей 26 коп., в том числе: основной долг 11 492 рубля 76 коп., проценты по договору 2 006 рублей 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 539 рублей 97 коп., а всего 539 рублей 97 коп., а всего 14 039 рублей (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей 23 коп., в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию – город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.