Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 октября 2024 года 

<

адрес>

Шурышкарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО5 к администрации 

<

адрес>, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к 

<

адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году отцу истца ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ году выдано свидетельство на право собственности на землю на основании решения Овгортского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году на предоставленном земельном участке ФИО3 был построен дом, но какие-либо документы на него органами местного самоуправления ФИО3 выданы не были. В доме истец проживает с момента его постройки и до настоящего времени, сначала с родителями, а после их смерти - самостоятельно. Оплачивает коммунальные услуги, производит текущий и капитальный ремонты. За все время пользования земельным участком и домом, претензий к истцу и его родителям никто не предъявлял. На основании изложенного, ФИО5 просил признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела истец ФИО5, ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, заявленных ходатайств, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика 

<

адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска ФИО5 не возражал, пояснил, что спорное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит.

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истец ФИО5 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО10 не возражали против удовлетворения исковых требований истца ФИО5 (л.д. №).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Как следует из п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Сынского сельского Совета депутатов трудящихся ФИО3 был отведен земельный участок в юго-западной части села Овгорт для строительства жилого дома (л.д. №).

Согласно архивных копий из похозяйственных книг за 

<

данные изъяты> гг. (л.д. №.), в данный период в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

данные изъяты>), проживали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

В похозяйственной книге за 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу проживающим значится ФИО5.

Согласно копии паспорта (л.д. №), истец ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта следует, что общая площадь дома составляет 53,1 кв.м., жилая площадь – 15,0 кв.м (л.д. №). 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. №), сведения о правообладателе спорного недвижимого имущества в ЕГРН отсутствует.

По информации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество не является собственностью муниципального округа 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит (л.д. №).

Из сведений АО «ЕРИЦ ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что для расчётов за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО5.

Следовательно, суд находит установленным, что семья истца владела спорным имуществом с момента его постройки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику. 

Как следует из копии записи акта о рождении (л.д. 83), родителями ФИО5 являлись ФИО3 и ФИО4.

Согласно информации, предоставленной отделом загс 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ЯНАО, наследственное дело после смерти ФИО3, ФИО4, не заводилось (л.д.№). 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на спорное имущество суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 в суд также не представлено. Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Следовательно, требования ФИО5 о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина