Дело № 1- 208/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2, 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

- 23.12.2002 Зенковским районным г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 07.04.2004, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.07.2013) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.04.2001 (ч.1 ст.159 УК РФ) окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27.10.2005 на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.10.2005 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней;

- 06.03.2008 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2002, окончательно (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2011, 22.10.2012, 05.07.2013) определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 23.03.2010 на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.03.2010 условно-досрочно на 1 год, к наказанию по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 02.02.2011 (ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2008 и окончательно (с учетом постановлений Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2011, 22.10.2012, 05.07.2013) определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 24.01.2014 по отбытию наказания;

- 15.08.2014 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12.03.2015 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 06.04.2015 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание по приговору от 12.03.2015 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2017) окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 13.05.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19.07.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 06.04.2015, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 14.12.2017 на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 03.11.2017 с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 15 дней, 17.07.2018 отбывшего наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 около 15 часов 30 минут ФИО1 с целью кражи чужого имущества через незапертую хозяевами дверь незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что хозяева находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, увидел лежащую на тумбочке сумку, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей и не представляющими материальной ценности двумя пластиковыми картами ПАО «Сбербанк России» и «Росгосстрахбанк», принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Кроме того, 08.07.2018 около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил зайти в подъезд № 2 указанного дома, чтобы погреться. Находясь на площадке между третьим и четвертым этажами, ФИО1 увидев, как из 

<

адрес> вышел мужчина и не закрыл на замок входную дверь, решил воспользоваться этим и совершить кражу имущества из этой квартиры. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую хозяевами дверь незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащем Потерпевший №2, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» стоимостью 15000 рублей, чехол стоимостью 1000 рублей, находящиеся в телефоне и не представляющие материальной ценности сим-карты оператора связи «Теле-2», «МТС» и защитное стекло, принадлежащие Потерпевший №2, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 16000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 16000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 по окончанию предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его инвалидность 3 группы, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений и розыску имущества добытого в результате данных преступлений, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому по каждому из преступлений в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

и назначить ему наказание: 

(по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

(по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 26.09.2018. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.07.2018 по 25.09.2018. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» с защитным стеклом, двумя сим-картами, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов