Гражд.дело № 2-516/2018г.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2018 по исковому заявлению Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, указав на то, что 30.12.2017 года мело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Honda CR-V, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3 Согласно материалам дела виновником ДТП является ФИО2, управляющей автомобилем марки Toyota RAV4, регистрационный номер №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, потерпевшему ФИО3 в размере 145796,50 руб. в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере 145796,50рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4115,93 руб.

Истец - представитель СП АО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, согласна выплатить сумму ущерба в порядке суброгации и понесенные истцом судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска заявлено ФИО2 добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ей понятны. 

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования СП АО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации - удовлетворить: 

Взыскать в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» с ФИО2 в счет возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации в размере 145 796 руб. 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 115 руб. 93 копеек. Всего взыскать 149 912 (сто сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 г.

Судья: Ф.Х. Гизатуллин