Дело № 1-205/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

16 декабря 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А., 

при секретаре – помощнике судьи Цалко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Абидовой И.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Трошева Н.В., представившей удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.__ в гор. ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей __.__.__ и __.__.__ г.р., работающего оператором 

<

....>», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, __.__.__ около 19 часов 00 минут, находясь у ____ ____ незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуану), массой 

<

....> гр., что является значительным размером, после чего хранил его при себе на территории г. ____, до тех пор, пока в 20 часов 15 минут __.__.__ у ____ не был задержан сотрудниками полиции, а период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут __.__.__ в ходе личного досмотра в кабинете 27 ОМВД России по городу Инте, расположенного по адресу г. ____, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Инте.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

....> грамм, относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, своевременно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, с места трудоустройства характеризуется положительно; не привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО , воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка __.__.__ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний, в том числе о способе приобретения наркотического средства. Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание содействия правоохранительным органам по выявлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, а также наличие на иждивении ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что поскольку материалы дела содержат копию постановления о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотика ФИО1, изъятое в ходе предварительного следствия наркотическое средство, должно быть оставлено в камере хранения ОМВД России по г. Инте до принятия решения по существу по уголовному делу №__. 

Поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, заказывая наркотическое средство, использовал для связи сотовый телефон, указанное имущество принадлежит ему, то есть сотовый телефон служил средством совершения преступления, при этом какой-либо значимой информации для расследования выделенного уголовного дела не содержит, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

....> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет №__ «К з/э №__ от __.__.__ с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

....> гр., а также бумажный конверт «К з/э №__ от __.__.__ первоначальная упаковка» - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Инты до принятия решения по уголовному делу №__;

- мобильный телефон марки «XIAOMI Model: MDG6» с двумя сим картами оператора МТС, картой памяти Micro SD 16 GB, хранящиеся при деле - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Р. К. (МВД по Р. К.), ИНН №__, КПП №__, р/с №__, в отделении – НБ Республики ____, БИК №__, КБК №__, ОКТМО №__, УИН №__.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Бончковский 

Копия верна, судья А.А. Бончковский