Дело № 1-57/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Новосокольники 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, состоящего на воинском учёте в отделе военного комиссариата Псковской области по г.Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам, женатого, на иждивении никого не имеющего, с основным общим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

23 июня 2014 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ, п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, п.“Б” ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по правилам п.“г” ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев; освобождён 18 мая 2015 года по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 07 мая 2015 года условно-досрочно на 07 месяцев 16 дней;

01 марта 2016 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца; 

26 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и предыдущему приговору, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца; освобождён 31 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 30 марта 2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. 

03 июня 2017 года ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

В период времени с 17 августа 2017 года до 30 июля 2018 года ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал установленное судом ограничение.

Так, 17 августа 2017 года, в 23 часа 45 минут, 30 августа 2017 года, в 02 часа 01 минуту, с 23 часов 28 сентября до 00 часов 35 минут 29 сентября 2017 года ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно нарушал установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, за что постановлениями должностных лиц МО МВД России “Новосокольнический” от 24 августа 2017 года и от 31 августа 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 октября 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ соответственно. 

Несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов, ФИО2 30 июля 2018 года, в 00 часов 50 минут, на ул.Тихмянова в г.Новосокольники Псковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, управлял мотоциклом “Вираго”. За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 30 июля 2018 года по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. КоАП РФ.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134, 135). 

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим (л.д.142-149, 150-152, 153-156), отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.163-164), женат (л.д.121), своих детей на иждивении не имеет, вместе с тем, принимает участие в воспитании и содержании трёх несовершеннолетних детей жены – ФИО1 (л.д.113-116, 122, 123, 124), по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.169), в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (судимости от 23 июня 2014 года, 01 марта 2016 года и 26 мая 2016 года).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя ФИО2 вид наказания, суд руководствуется положениями ст.68 УК РФ, в силу которой ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление. 

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает. 

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО2, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Ввиду наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Определяя низший предел наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО2, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться, не покидать место своего жительства в ночное время, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО2 периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться, не покидать место своего жительства в ночное время, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>