Уг.дело -----г.

21RS0------11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры адрес Республики ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ------ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах. 

Согласно заочного решения Калининского районного суда адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, дата года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении адрес Республики «Центр занятости населения адрес» Министерства труда и социальной защиты адрес Республики не предпринимал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики, вступившим в законную силу 23.11.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он отработал дата Несмотря на это, ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата, ФИО1., средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес адрес не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, в счет погашения задолженности по алиментам дата ФИО1 произвел одну выплату в размере 1940 руб., который не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмерим с общей суммой задолженности по оплате алиментов, которая по состоянию на дата составила 880028,41 руб., и текущими платежами, установленными судом с периодичностью «ежемесячно», что свидетельствует о стремлении ФИО1 избежать уголовной ответственности. Тем самым ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период дата по дата, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 45125,85 руб.По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ФИО7 ходатайство своего подзащитного поддержал, указав, что консультация с ФИО10 была произведена, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены, т.е. соблюдены все условия при которых возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО12 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №1 на судебное заседание извещенные надлежащим образом не вились, письменно выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 №1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, законный представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 №1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 №1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2 №1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО2 №1 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. ФИО1 совершено преступление, отнесённые законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ----- Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.Ф.Хошобин