5-421/2019 (10602000-593/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 19 июля 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии 

Бэсуд Аранзаяа Шинэжил, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил, следовавшим из России в 

<

адрес> водителем на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, последний предъявил пассажирскую таможенную декларацию, оформленную при въезде, для закрытия процедуры временного ввоза транспортного средства для личного пользования. В устной форме он заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории ЕАЭС, иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. 

В ходе таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК), а затем на таможенный досмотр. 

Согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в салоне транспортного средства, в нише для ног переднего пассажирского сидения, в 1 п/э пакете, б/у, желтого цвета, 1 п/э пакете, б/у, черного цвета, 1 картонной коробке коричневого цвета, находится товар: 1) крем для рук с маркировкой «крем для рук «Невская Косметика Лимонно-глицериновый», номинальный объем 50мл. Коробочки с кремом находятся в прозрачных п/э пленках, по 6 штук в каждой, всего 12 упаковок, в которых всего 72 шт. коробочек с кремом, общим весом 4,14кг., страна производства Россия; 2) крем косметический для кожи лица, с маркировкой «

<

данные изъяты> питательный крем номинальный объем 150мл изготовитель: 

<

данные изъяты>», баночки с кремом упакованы в п/э пленку (спайку) по 6 шт., всего 3 спайки, итого 18 баночек с кремом, общим весом 3,60кг., страна производства 

<

адрес>. Общий вес товара составил 7,74кг, общий вес всего товара с пакетами и картонной коробкой составил 7,92кг. Весь товар находится в заводских упаковках, следы вскрытия отсутствуют. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

Исходя из устного объяснения гражданина 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил, данного им в ходе таможенного контроля, указанные товары предназначались для продажи в 

<

адрес>, в связи с чем определено предназначение перемещаемого гражданином Бэсуд Аранзаяа Шинэжил товара, как товара, не предназначенного для личного пользования, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС Бэсуд Аранзаяа Шинэжил не задекларировал по установленной форме вышеназванные товары, подлежащие таможенному декларированию.

Вышеуказанные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у гражданина по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таможенная стоимость товара составила 

<

данные изъяты>.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Бэсуд Аранзаяа Шинэжил свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, который вез для продажи, также показал, что штраф заплатить не сможет, просит конфисковать товар; протоколом опроса свидетеля ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим рыночную стоимость товара, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № об определении стоимости товара и другими материалами дела. 

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданин 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил перемещал через таможенную границу Союза товар не для личного пользования, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 43.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина 

<

адрес> Бэсуд Аранзаяа Шинэжил в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) крем для рук, новый, расфасован в пластмассовые тюбики белого цвета, с крышкой белого цвета, под которой имеется защитная фольгированная пленка, на тюбиках имеется маркировка «крем для рук невская косметика лимонно-глицериновый 50мл», а также имеется информация о дате производства и сроке годности. Тюбики с кремом перемещаются в индивидуальных картонных коробочках белого цвета, с маркировкой «крем для рук «Невская Косметика Лимонно-глицериновый»предназначен для ежедневного комплексного ухода за кожей рук и ногтями номинальный объем 50мл изготовитель: АО «Невская косметика» 

<

адрес>», имеется информация о составе, дате производства и сроке годности – 72 шт.; 2) крем косметический для кожи лица, новый, расфасован в пластиковые баночки белого, цвета с крышкой бирюзового цвета, под которой имеется защитная фольгированная пленка, на баночках имеется маркировка «

<

данные изъяты> питательный крем номинальный объем 150мл. изготовитель: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» - 18 шт., общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова