Дело № 1-172-23

42RS0006-01-2023-000780-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «19» мая 2023 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А., 

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО3,

защитника Ростова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.03.2023 около 17:00 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителей власти, подрывая их авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, противодействуя законной деятельности представителей власти – полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на указанную должность с 08.12.2017 приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 06.12.2017 №2045 л/с, и полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово сержанта полиции ФИО2, назначенного на указанную должность с 18.03.2020 приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 12.03.2020 №296, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, одетых в форменное обмундирование, действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, имея умысел на применение насилия к представителям власти, осознавая, что старший сержант полиции ФИО1 и сержант полиции ФИО2 как сотрудники правоохранительного органа являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, действуя умышленно, нанесла ФИО1 не менее 2-х ударов ногой в область правой ноги последнего, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После чего, находясь на лестничной площадке подъезда по 

<

адрес>, пытаясь скрыться от полицейских, нанесла ФИО1 не менее 3-х ударов в верхнюю часть туловища, от которых ФИО1 закрылся руками, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Также ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - полицейских ФИО1 и ФИО2, пытаясь скрыться с места происшествия, находясь на открытом участке местности по адресу: 

<

адрес>, нанесла не менее пяти ударов руками по голове ФИО2, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль.

В результате своих действий ФИО3 причинила следующие телесные повреждения:

- ФИО1 – ссадины кистей, которые образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.03.2023, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ФИО2 – ссадину волосистой части головы, которая образовалась в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.03.2023, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО3 вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и защитник Ростов А.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть рассмотрено в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о ее личности (не судима, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; положительную характеристику с места работы.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимой подлежат применению ограничительные требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с видеозаписью – хранить в материалах дела; шеврон «Полиция» - вернуть законному владельцу по принадлежности; служебный бушлат - считать переданным потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания виде лишения свободы время содержания под стражей с 08.03.2023 до 11.03.2023.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с видеозаписью – хранить в материалах дела; шеврон «Полиция» - вернуть законному владельцу по принадлежности; служебный бушлат - считать переданным потерпевшему ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: