Дело № 2-18/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 08 февраля 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре ПСЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к наследственному имуществу П.П.Т. о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, определении состава наследственного имущества, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.П.Т.. умершего ДД.ММ.ГГГГ, о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, определении состава наследственного имущества, взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П.П.Т. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с П.П.Т. задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и определения круга наследников по делу.

В связи с истечением срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.П.Т. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ П.П.Т. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со вскеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. П.П.Т. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки, в том числе, сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сумма комиссии – 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

По сведениям Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Верхневилюйскому улусу (району) от ДД.ММ.ГГГГ П.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Якутской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия).

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу статей 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом указанных положений законодательства, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Верхневилюйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) М. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело к имуществу П.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Указанные сведения также подтверждают отсутствие у наследников намерения по принятию наследства.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества после смерти П.П.Т. Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности П.П.Т. какое-либо недвижимое имущество отсутствует. 

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России в Верхневилюйском районе Республики Саха (Якутия), Вилюйской межулусной инспекции гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)» транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов и подвесных лодочных моторов, зарегистрированных на имя П.П.Т. не имеется.

Согласно ответов на запросы суда в ПАО «Сбербанк России» и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОА счета и вклады на имя П.П.Т. отсутствуют.

Пунктах 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследственное дело после смерти П.П.Т. не заводилось, наследники, а также наследственное имущество после его смерти отсутствуют, правовых оснований для взыскания в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" за счет наследственного имущества П.П.Т. задолженности по договору и, соответственно, судебных расходов у суда не имеется.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей при подаче заявления мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с П.П.Т.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневлюйского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с П.П.Т. задолженности по указанному кредитному договору в связи со смертью должника.

При указанных обстоятельствах требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Верхневилюйский районный суд РС (Я).

Судья: В.А.Кириллин