Дело № 2-525/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и М.С.С. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») от 11.04.2018г. № 79711, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 530000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. 

Общая задолженность по договору по состоянию на 23.03.2021г. составляет 807964,98 рублей.

19.02.2021г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с М.С.С. задолженность по кредитному договору от 11.04.2018г. № 79711 в размере 807964,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5676,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4076,11 рублей; просроченные проценты – 273756,37 рублей; просроченный основной долг – 524455,81 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 11279,65 рублей; расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, по известному суду адресу, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего: 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и М.С.С. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») от 11.04.2018г. № 79711, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 530000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. 

Общая задолженность по договору по состоянию на 23.03.2021г. составляет 807964,98 рублей.

19.02.2021г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Задолженность не погашена.

Ответчик обязанности по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по обязательствам перед Банком. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 11279,65 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к М.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с М.С.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23.03.2021г. задолженность по кредитному договору от 11.04.2018г. № 79711 в размере 807964,98 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5676,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4076,11 рублей; просроченные проценты – 273756,37 рублей; просроченный основной долг – 524455,81 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 11279,65 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 819244 рубля 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 11.04.2018г. № 79711, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и М.С.С..

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Судья И.П. Сатина