№1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 08 июня 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушва Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, размер назначенного штрафа снижен до 5 000 рублей. Назначенное наказание приговором Кушвинского городского суда от 26.09.2013г., исполнять самостоятельно. Штраф уплачен 28.06.2016г. Освободился из мест лишения свободы 14.07.2016г. по отбытию срока наказания. 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:50 до 16:50, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1., находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Haier», зашел на социальной ресурс «Теlеgгаm» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным сбытчиком под ником @

<

данные изъяты> о приобретении у последнего наркотического средства потребляемого путем курения. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

адрес>a, где через терминал, расположенный в помещении «Евросети», безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский № неустановленному сбытчику под ником @

<

данные изъяты>, после чего, получил от неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, посредством переписки в социальном ресурсе «Telegram» в сети Интернет, сообщение о месте тайника с наркотическим средством, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Непосредственно после этого, ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в подъезд №, извлек из тайника, указанным неустановленным сбытчиком под ником @

<

данные изъяты>, полимерный пакетик, обвернутый в изоленту, с наркотическим средством - синтетическое вещество производное N- (1-Карбамоил- 2- метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 6,330 грамма, то есть в крупном размере. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал по месту жительства: 

<

адрес>, где разделил ранее приобретенное наркотическое средство у неустановленного сбытчика по ником @

<

данные изъяты> на две части. Одну часть наркотического средства поместил в спичечный коробок, который впоследствии хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в кружке. 

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, хранил указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта при себе и по месту жительства: 

<

адрес> момента приобретения до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГг. в городе Верхняя Тура сотрудниками группы по контролю за НОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 А,В., в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, принято решение о его остановке и личном досмотре. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:30 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ОУР МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки: сверток из прозрачного полиматериала с веществом растительного происхождения _ содержащим в своем составе синтетическое вещество производное N- (1Карбамоил- 2- метилпропил)-l- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,270 грамма. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01:05 по 01:45 в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в присутствии понятых, на печи, расположенной в кухне, была обнаружена и изъята кружка с находящимся в ней наркотическим средством, общей массой 5,060 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, вопреки установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации приобрел и хранил у себя без цели сбыта. Общий вес изъятого вещества составил 6,330 грамма, то есть в крупном размере. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке из полимерного материала содержится вещество растительного происхождения - смесь, содержащее в своем составе синтетическое вещество производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса представленного вещества составила 1,270 грамма, после проведения исследования возвращено 1,23 грамма. 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество в керамической чашке, представленной на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество производное N- (l-Карбамоил- 2- метилпропил)-l- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамида, масса представленного вещества составила 5,060 грамма, после проведения исследования возвращено 5,01 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, в полимерном пакетике содержит синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» (= «N-(I-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид»), которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 1,230 грамма, после производства экспертизы возвращено 1,21 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, ранее находившееся в керамической кружке и после исследования помещенное экспертом в полимерный пакет, содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» (= «N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид»), которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 5,010 грамма, после производства экспертизы возвращено 4,99 грамма. 

Основанием для отнесения N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил )-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующим изменениями и дополнениями) 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером. 

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно (л.д. 229), имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 освободившись ДД.ММ.ГГГГг. из мест лишения свободы на путь исправления не встал и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст. 63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить, с учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, колонию строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ПФРСИ при ИК № 

<

адрес>.

Вещественные доказательства:

-два бумажных свертка с наркотическим средством – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ "Кушвинский" – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нaier» - в корпусе черного цвета - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья