Дело № 1-399/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н., 

с участием государственного обвинения в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Бартеневой Ю.Ю., 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, предъявившего ордер № от 30.08.2017г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Багинского , родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью личного потребления, поднял «закладку» с наркотическим средством массой не менее 0,149 грамма, содержащим в своем составе метил 

<

данные изъяты> что является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его и хранил до 18 час. 50 мин. этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ.), когда был задержан сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России около железнодорожных путей в районе 4010 км. Красноярской железной дороги на насыпи рядом с домом 

<

адрес>, доставлен в комнату охраны железнодорожного вокзала станции Злобино по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,149 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,05 гр. до 0,25 гр., отнесены к наркотическим средствам значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал. 

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, заключения судебно-психиатрического эксперта от 18.07.2017г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Багинского также не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в частности удовлетворительную характеристику на него, занятость общественно полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багинскому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства; состояние его здоровья; наличие на его иждивении близких людей (тети, бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Багинскому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (как следует из обвинительного акта), так как доказательств того, что именно это состояние повлияло на совершение Багинским преступления, стороной обвинения не представлено. 

В связи с этим, при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения Багинским новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. При этом, учитывая, выводы эксперта о том, что Багинский страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение месяца пройти курс лечения от наркомании. Оснований не доверять данным выводам эксперта суд не усматривает, так как сам Багинский подтвердил, что лишь со следующего после совершения преступления дня (23.06.2017г.) он прекратил употреблять наркотические средства, при этом лечение от наркотической зависимости не проходил, таким образом, при наличии диагноза «зависимость от наркотиков», состояние ремиссии установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Багинского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по своему месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в течение месяца пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, два полимерных пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова