Дело № 2а-1512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 марта 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием 

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Судимость по данному приговору на данный момент не снята и не погашена. 

ФИО2 за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В ФКУ ИК-3 

<

...> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-33/3 

<

...> Владимирской области для прохождения курса лечения в филиале туберкулезной больницы ### ФКУ МСЧ-33 УФСИН России в туберкулезном отделении ###. 

Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрацией ИК-3 не поощрялся. 

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает выводы в сторону соблюдения режимных требований. 

Отношения поддерживает со всеми категориями осужденных, строит по общности интересов, лидирующей позиции не занимает.

Отношения строит верно, в конфликтные ситуации не вступает.

Законные требования представителей администрации выполняет.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления надзора.

Прокурор в судебном разбирательстве не присутствовал, о времени и месте извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Оснований для установления административного надзора по вышеуказанному приговору не имеется, чего не отрицал представитель административного истца. 

Из материалов дела также следует, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 чт. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: к отбытию 6 лет лишения свободы.

Из текста названного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено при наличии опасного рецидива преступлений в его действиях.

В то же время установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 6 лет, в том числе, по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Для повторного установления административного надзора законом определены специальные условия.

Таких данных по делу не установлено. 

В силу ч.6 ст.9 названного закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В таком случае орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах оснований для установления административного надзора суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович