Гражданское дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

В обоснование исковых требований указав, что 27 ноября 2007 года в браке истицы с ФИО5 родился сын ФИО2. 

<

данные изъяты> брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен. 

<

данные изъяты> истица заключила с ООО «Новый город» договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г.

<

данные изъяты> с целью приобретения однокомнатной квартиры, общей площадью 38,3 кв.м. Стоимость указанной квартиры составила 

<

данные изъяты>. оплачено истцом за счет собственных денежных средств, а 

<

данные изъяты>.- за счет кредитных средств, получаемых в ПАО «Сбербанк России

<

данные изъяты> у истицы и ФИО4 родился сын ФИО3, однако в браке с ФИО4 истица не состояла. После рождения второго ребенка истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 

<

данные изъяты> вынесено решение 

<

данные изъяты> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу

<

данные изъяты>. Поскольку ФИО1 средствами материнского капитала погасила часть задолженности по кредиту, у нее возникла обязанность выделить в собственность детей доли в праве собственности на квартиру. После погашения задолженности с принадлежащей истице квартиры снято обременение в виде ипотеки, после чего истица обратилась к ответчикам, для решения вопроса выделения долей детям. Ответчики отказываются решить данный вопрос мирным путем, препятствуя в оформлении прав долевой собственности на спорную квартиру за детьми, соглашения об определении долей детей в квартире с ответчиками не достигнуто. В связи с изложенным, она обратилась в суд с настоящим иском, просила признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, распределив доли следующим образом: за ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения – 1/6 доли на квартиру; за ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения – 1/6 доли на квартиру.

В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> стоимость которой оплачивалась с использованием средств материнского капитала, что подтверждено сообщением и материалами, представленными по запросу суда из Центра ПФР по выплате пенсий в 

<

данные изъяты> 

Однако, как установлено, до настоящего времени, в нарушение требований ч.4 ст. 10 Федерального закона 

<

данные изъяты>О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению, не оформила из-за уклонения от исполнения обязательств со стороны ответчиков.

Согласно ч. 1 п.1, 4 ст. 10 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться (среди прочего): на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 препятствуют ФИО1 исполнить обязательство по переоформлению доли собственности на квартиру на детей, имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Доли детей и соответственно сторон на указанную выше квартиру, суд считает целесообразным определить согласно предложенному истцом варианту, т.е. 2/3 доли за истцом и по 1/6 доли – за несовершеннолетними детьми ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, распределив доли следующим образом: за ФИО1 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> за ФИО2

<

данные изъяты> года рождения – 1/6 доли на квартиру; за ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения – 1/6 доли на квартиру.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья И.В.Решетова