Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком была составлена расписка о возврате истцу долга за поставку пиломатериалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. Согласно расписке денежные средства должны были быть отданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное время денежные средства не были переданы. Вместе с тем, как указано в расписке за каждый день просрочки ответчик обязан уплатить 0,5% от общей суммы долга. Исходя из вышеизложенного, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом по расписке с учетом основного долга и неустойки составляет 40 000 рублей -сумма основного долга и 171 800 рублей - неустойка, а всего 211 800 рублей. Досудебное урегулирование спора было соблюдено, что подтверждается письмом и чеком Почты России об отправке ответчику заказного письма с простым уведомлением. Кроме того, так как истцу пришлось обратиться в суд, истец потратил денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 5 318 рублей, оплату адвокатских услуг в размере 5 000 рублей, а также 60 рублей 74 копейки на почтовые услуги, а всего судебные расходы составили 10 378 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 40000 рублей основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 171800 рублей неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление процентов за просрочку возврата денежных средств по расписке производить до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 40000 рублей по 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 10378,74 рублей в качестве судебных расходов, в которые входят государственная пошлина в размере 5318 рублей, оплата адвокатских услуг в размере 5000 рублей, а также 60,74 рублей за почтовые услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана расписка, из которой усматривается, что ФИО2 обязуется отдать денежные средства за пиломатериал, поставленный ФИО1, в сумме 40 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае непогашения долга в установленный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчиком факт составления расписки и наличия задолженности не оспаривался, вместе с тем ответчик полагал, что заявленный истцом размер неустойки является чрезмерным и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 1 ст. 465 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательство существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором купли-продажи, представленная им расписка свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по поводу приобретения пиломатериалов в сумме 40 000 рублей, а также подтверждает факт передачи пиломатериалов истцом ответчику.

Таким образом, расписка содержит все существенные условия договора и является доказательством того, что указанный в ней товар был фактически передан ответчику.

Ответчик указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривала, не представила суду доказательств того, что не получила согласованный товар от истца, об оказании содействия в сборе доказательств перед судом не ходатайствовал.

Учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи товара исполнены надлежащим образом, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные пиломатериалы в сумме 40 000 рублей.

Вместе с тем, относительно требований о взыскании неустойки в размере 171800 рублей и начислении процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке ответчик обязался в случае непогашения долга в установленный срок выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 171800 рублей (40 000 рублей * 859 дней просрочки * 0,5% = 171800 рулей).

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, однако заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса прав и интересов сторон, приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки в несколько раз превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с 0,5% до 0,1% в день, что составит за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 34360 рублей (171800 / 5 = 34360 рублей), поскольку с учетом суммы задолженности, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, размера неустойки, значительно превышающей размер возможных убытков, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более значительное снижение неустойки с учетом всех обстоятельств дела суд находит недопустимым, поскольку ответчик на протяжении длительного времени уклонялся от возврата задолженности и процентов, после обращения истца с настоящим иском ответчик также не погасил задолженность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что истцом по настоящему делу заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства по 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, взысканию подлежит неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения нарушенного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1867 рублей, почтовые расходы в размере 60,74 рублей, поскольку указанные расходы возникли в результате неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает заявленную истцом к возмещению сумму за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности в размере 40000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34360 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения нарушенного обязательства, расходы по оплате почтового отправления в размере 60,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: