РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Еремина Н.Н.

при секретаре Ли А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику краткосрочного займа в размере 35000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 15% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде; 120 % годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с заключенным между истцом и ответчиком договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 218189,05 рублей: из которых задолженность по основному долгу 35000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период в размере 5250 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31989,05 рублей, неустойку за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97300 рублей, неустойку за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль марки «OPEL ASTRA A-H» 2008 года выпуска цвет черный VIN №, номерной знак 

<

***> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 35000 рублей. Взыскать государственную пошлину в размере 5381,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рулей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику краткосрочного займа в размере 35000 рублей на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период) заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: 15% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде; 120 % годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования займом в указанном периоде (л.д.9-12).

Исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с заключенным между истцом и ответчиком договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д.14-16).

Денежные средства были переданы истцом ответчику согласно акту приема – передачи денежных средств (л.д.13)

В адрес ФИО1 было направлено досудебное претензионное письмо с требованием о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности. (л.д.18).

Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок. 

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат сумм займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по указанному договору и взыскивает сумму займа в размере 35000 рублей с ФИО2. 

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, так в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, с следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа

Истцом заявлен период взыскания задолженности по уплате процентов в льготный период в размере 5250 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31989,05 рублей, неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97300 рублей, неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в льготный период в размере 5250 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31989,05 рублей, неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97300 рублей, неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650 рублей. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с заключенным между истцом и ответчиком договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего ответчику на праве собственности, кроме того согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оценка передаваемого в залог автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и фиксируется в договоре залога (л.д.9-12), в соответствии с п. 1.3 договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога устанавливается по взаимному согласию сторон в размере 35000 рублей. (л.д. 14-16). 

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание следующего автотранспортного средства: транспортное средство автомобиль марки «OPEL ASTRA A-H» 2008 года выпуска цвет черный VIN №, номерной знак 

<

***>. Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения о договора залоге составляет 35000 рублей. 

Учитывая данные положения закона, неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности перед истцом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество автомобиль марки «OPEL ASTRA A-H» 2008 года выпуска цвет черный VIN №, номерной знак 

<

***> и установить начальную продажную стоимость в сумме 35000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из договора стороны договора оценили предмет залога - в 35000 рублей. 

Учитывая данные обстоятельства, условия договора о залоге, отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в вышеуказанной сумме – 35000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.26-27).

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, степень подготовленности материалов и самого представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представительских (юридических) услуг денежную сумму в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381,90 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 35000 рублей, задолженность по уплате процентов в льготный период в размере 5250 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31989,05 рублей, неустойку за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97300 рублей, неустойку за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. 

Обратить взыскание на имущество автомобиль марки «OPEL ASTRA A-H» 2008 года выпуска цвет черный VIN №, номерной знак 

<

***> и установить начальную продажную стоимость в сумме 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Еремина Н.Н.