Дело № 44у-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 04 декабря 2019 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

членов президиума: Полякова В.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., 

ФИО1, Сотникова А.В., 

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

осужденной ФИО2,

адвоката Безрукова А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Томской области Ткаченко А.М. в отношении осужденной ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года

ФИО2, /__/, судимая:

-08.12.2015 Советским районным судом г. Томска (с учетом пост. Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016 об отмене условного осуждения) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016 об отмене условного осуждения, постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018 к 8 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2015, назначенным с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.12.2015 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 05.08.2016 и 08.08.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановлении Новосибирского областного суда от 20.09.2017, постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12.08.2016 и 23.08.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытию наказания 26.07.2018; 

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания и заключения под стражу.

При исчислении зачета срока содержания под стражей ФИО2 период со дня задержания и заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу исходить из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года приговор изменен: исключено указание на судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.12.2015 и мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.02.2016; из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 24.03.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, указано на её осуждение 24.03.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; указано на учет при признании рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ судимости ФИО2 по приговорам Советского от 08.12.2015, Ленинского от 10.06.2016 и 08.09.2016 районных судов г. Томска; указать в резолютивной части приговора на отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, пояснения первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., осужденной ФИО2, адвоката Безрукова А.В., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО2 осуждена за кражу, совершенную 19.08.2018 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении указывается, что обжалуемые судебные решения постановлены с существенными нарушениями уголовного закона, выразившимися в назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Со ссылкой на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указывается, что суд, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не мотивировал это решение. Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Положения ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Также учтены состояние здоровья, характеризующие материалы. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной обоснованно не установлено. 

Оснований для смягчения назначенного наказания нет. 

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая вид исправительного учреждения суд применил положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Вместе с тем, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Мотивов назначения исправительной колонии общего режима судебные решения не содержат, в связи с чем подлежат изменению с назначением осужденной для отбывания назначенного приговором наказания колонии-поселении с зачетом времени ее содержания под стражей на основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113 - 40116 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года в отношении осужденной ФИО2 изменить: 

- назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной ФИО2 для отбывания назначенного приговором наказания колонию-поселение;

- зачесть в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО2 под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 21 февраля 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо указания о зачете этого периода в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Уварова