ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в 

<

адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517223,71 руб., в том числе: основной долг – 421750,55 руб., проценты по кредиту в размере 80473,16 руб., неустойка в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на сумму 561167,23 руб. под 22,90% годовых сроком на 84 мес. Заключенным сторонами договором предусмотрено, что возврат кредитных денежных средств, а также уплата процентов за пользование кредитом, производится по графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору. За неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредита, заявлены требования о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, изложенном в ее заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на сумму 561167,23 руб. под 22,90% годовых сроком на 84 мес. 

В соответствии с кредитным соглашением величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) предусмотрена сторонами в размере 13448,05 руб., при этом, денежные средства должны вноситься заемщиком по 08 число каждого месяца, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, ответчиком за время пользования кредитными средствами неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. 

Заемщик ФИО1 обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 517223,71 руб., в том числе: основной долг – 421750,55 руб., проценты по кредиту в размере 80473,16 руб., неустойка в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377,24 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Исходя из указанных положений у ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустоек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренный договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки в заявленном Банком размере – 15000 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8372,24 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517223,71 руб., в том числе: основной долг – 421750,55 руб., проценты по кредиту в размере 80473,16 руб., неустойка в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.