Дело № 2-978/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

действующей по доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и назначением длительного срока лишения свободы

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и назначением длительного срока лишения свободы, который он оценивает в размере 750000 рублей, указав, что 09.08.2012 года был осужден приговором Ленинградского райсуда по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 06.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 12.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 27.03.2012 года), ч.1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 года приговор Ленинградского райсуда от 09.08.2012 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у осужденного ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства и снижено наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23.10.2013 года приговор Ленинградского райсуда Краснодарского края от 09.08.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2012 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2012 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2012 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы отмены, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право ФИО1 на реабилитацию на основании п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ.

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Истец, участвовавший в судебном заседании путем ВКС, поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования в размере 30000 рублей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4, ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Ленинградского райсуда от 09.08.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 06.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 12.03.2012 года), ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 (по эпизоду от 27.03.2012 года), ч.1 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 года приговор Ленинградского райсуда от 09.08.2012 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у осужденного ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства и снижено наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23.10.2013 года приговор Ленинградского райсуда Краснодарского края от 09.08.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2012 года), по ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2012 года), по ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2012 года) отмены, дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право ФИО1 на реабилитацию на основании п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ. По эпизоду от 29.03.2012 года в части изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 освобожден наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2012 года) на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 по приговору суда от 09.08.2012 года исчисляется с 29.03.2012 года. 

Поскольку в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, требования гражданина о возмещении вреда, причиненного ему в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, должны основываться на конкретных фактах и обстоятельствах, подтверждающих, факт причинения вреда, его размер и, причинно-следственную связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими вредными последствиями.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд должен учитывать степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате незаконных действий должностных лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. № 56-Г04-18).

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 23.10.2013 года ФИО1 отменено осуждение по приговору Ленинградского райсуда от 09.08.2012 года по трем составам преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. В настоящее время истец отбывает наказание за аналогичное преступление, за которое был осужден приговором Ленинградского районного суда от 09.08.2012 года по эпизоду сбыта от 03.03.2012 года в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, со сроком до 29.03.2018 года. 

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 23.10.2013 года ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. 

Следовательно, право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ вследствие освобождения истца от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, не применяются и оснований для компенсации морального вреда в данной части не имеется. 

Как пояснил в судебном заседании сужденный ФИО1, моральный вред ему причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по трем особо тяжким преступлениям, при назначении длительного срока лишения свободы потерял родственные связи, работу. 

При таких обстоятельствах суд считает частично обоснованными требования истца о взыскание в его пользу компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате применения к нему незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Суд по своему внутреннему убеждению, исходя из требования справедливости и разумности, степени соразмерности причиненного вреда и взыскиваемой суммы определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 10 000 рублей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и назначением длительного срока лишения свободы, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко