УИД 22RS0065-01-2024-000424-04

Дело №2-1493/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., 

при секретаре Трофимовой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что +++ по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю ТС: 

<

данные изъяты> принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Дорожно транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2

Исковое заявление ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Ответчик ФИО3, ранее участвуя в судебном заседании, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Сеть сервисных станций Дальнобойщик» действующая на основании доверенности ФИО1 не возражала против принятия признания иска ответчиком, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица САО "ВСК", ФИО4 в судебное заседание не явились, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 суд, считает, возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ФИО2 о признании иска, положения статей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ущерб в размере 

<

данные изъяты>. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года

Судья Ж.А. Сидорова