Дело №1-127/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 01 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> ранее судимого:

- 15 мая 2006 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.162 ч.4 п.«В» УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима отбывает наказание. 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 сентября 2016 года, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, осознавая, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, то есть заведомо ложное сообщение об акте терроризма, влечет за собой наступление уголовной ответственности, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, собственноручно написал ходатайство адресованное в Плесецкий районным суд Архангельской области, указал в ходатайстве заведомо ложные сведения о подготовленных им на территории Плесецкого района, трех площадок для проведения взрывов, и передал данное ходатайство в установленном порядке для отправки адресату. В результате действий ФИО1, от нормальной деятельности были отвлечены силы правоохранительных органов, представителями которых он, в продолжение своего преступного умысла, 19 октября 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 21 минуту, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, вновь сообщил, заведомо ложные сведения о подготовленных им площадках для проведения взрывов на автомобильной парковке перед ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в торговом центре, расположенном в 

<

адрес>, а так же в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что в дальнейшем так же повлекло отвлечение от нормальной деятельности сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.207 ч.1 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – протокол опроса от 19 октября 2016 года (л.д.39-41), состояние здоровья (л.д.91, 92, 93, 94-96).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет, непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристики ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от 27 октября 2016 (л.д.80) ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется следующим образом: в ИК-21 прибыл 27 марта 2014 года из ИК-1 г.Сыктывкара. Неоднократно допускал нарушения условий отбытия наказания, в том числе злостные, привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, за что был переведен на строгие условия отбытия наказания. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к побегу. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них отрицательно. По складу характера эгоистичный, лживый, вспыльчивый, эмоционально не устойчив. Связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, стремится подрожать осужденным поддерживающие «воровские традиции» преступного мира. В общении с администрацией колонии не тактичен, чаще всего, не выполняет законные требования. Критику в свой адрес воспринимает болезненно, правильных выводов для себя не делает. В беседах индивидуального характера не откровенен. 

На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, однако имеет диагноз органическое расстройство личности смешанного (травматического, токсического) генеза. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, рецидив преступлений, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно, ранее судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, совершает преступление в период отбытия наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено в период отбытия наказания, поэтому наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, один лист с ходатайством осужденного ФИО1, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.114).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 мая 2006 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить 1 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 августа 2017 года. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – один лист с ходатайством осужденного ФИО1, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголя С.М. на производстве дознания в размере 2681 рубль 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>