Дело № 2-1639/2017 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время после переименования - ПАО РОСБАНК) и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте 

<

***> (далее также – кредитный договор) на следующих условиях кредитный лимит – 

<

***> срок возврата кредита 

<

Дата> с процентной ставкой 

<

***> годовых. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

***>, цвет красный (далее также – автомобиль). Согласно 

<

***> заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

***>., из них по основному долгу – 

<

***>., по процентам – 

<

***>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену в размере 

<

***>.

Представитель ответчика адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов ФИО2, назначенная определением суда в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с требованиями истца не согласилась, а также считала заниженной начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте 

<

***> на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

***>., процентная ставка – 

<

***> годовых, срок возврата кредита 

<

Дата>.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов установлен в сумме 

<

***>., последний платеж 

<

Дата> в сумме 

<

***>.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, расчетом задолженности. 

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

<

№> от 

<

Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 

<

***> от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно 

<

***> условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае если клиент не исполнить или ненадлежащим образом исполнит обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило, контррасчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 623953 рубля 09 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 

В соответствии с условиями кредитного договора между Банком и заемщиком в качестве обеспечения обязательств кредитному договору было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого заемщиком транспортного средства автомобиля 

<

***> 

В соответствии с пунктом 

<

***> Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, п.п. 

<

***> Условий предоставления автокредита со страховкой требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль, в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на товары в обороте подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.29) стоимость автомобиля 

<

***>. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 

<

***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 

<

Дата>: основной долг в сумме 

<

***>, задолженность по процентам в сумме 

<

***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

***>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.А.Александров