Дело № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 23 марта 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 150 000 на срок до 01 июля 2017 года. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. 

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу. 

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, по условиям договора ФИО2 берет в долг у ФИО1 150 000 рублей в срок до 01 июля 2017 года. Договор подписан обеими сторонами.

Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской от 23 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 5200 рублей, подтвержденные материалами дела, из которых 4200 рублей в счет возврата расходов истца за уплату государственной пошлины, 1000 рублей за составление иска. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 150 000 руб., судебные расходы в сумме 5 200 рублей, всего взыскать 155 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.