ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Калиниченко А.А., 

при секретаре судебного заседания - Ковальчук А.Н.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

защитника - адвоката Икроми Г.Х., 

потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судебным следствием военный суд 

установил:

31 декабря 2019 года около 0 часов 10 минут ФИО3, по просьбе ФИО4, произвел перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со своей банковской карты, прикрепленной к банковскому счету, открытому в Полевом учреждении Банка России №, на счет аккаунта последнего «ФИО2, №» в приложении букмекерской организации «1Иксбет», продиктовав ФИО4, вводившему данные о денежном переводе в указанном приложении «1Иксбет» в своем мобильном телефоне марки «Сяоми», реквизиты своей банковской карты, в том числеCVC код из трех цифр, отраженных на обороте его банковской карты, а также код подтверждения для осуществления банковской операции по переводу денежных средств, пришедший в смс-оповещении на мобильный телефон ФИО3, к номеру которого привязано осуществление смс-оповещения по его банковской карте.

ФИО4, в 3 часа 18 минут 31 декабря 2019 года, воспользовавшись сном военнослужащих в спальном помещении №, расположенном на 1 этаже казарменного расположения мотострелкового батальона (на БТР) войсковой части полевая почта № дислоцированной в городе 

<

адрес>, в том числе ФИО3, будучи осведомленным о реквизитах банковской карты последнего, завладел его мобильным телефоном марки «Хонор», и, используя доступ к информации всплывающего окна смс-оповещений на экране этого телефона, ввел в своем телефоне соответствующие данные о пополнении счета своего аккаунта в приложении букмекерской организации «1Иксбет» реквизиты банковской карты ФИО3, сумму 1 500 рублей, а также указал код подтверждения банковской операции, поступивший в «всплывающем» окне смс-оповещения на мобильный телефон ФИО3, в результате чего перевел с банковского счета ФИО3, открытого в Полевом учреждении Банка России № на его имя, в тайне от последнего, на счет своего аккаунта в букмекерской организации «1Иксбет» денежные средства, в размере 1 500 рублей.

Увидев в сообщении, поступившем на телефон ФИО3, о том, что остаток на банковском счете последнего составляет более 70 000 рублей, ФИО4, утром 31 декабря 2019 года попросил ФИО3 передать ему телефон для совершения звонка. ФИО3, сняв блокировку, передал телефон ФИО4, который удалил из списка входящих смс-сообщений на этом телефоне сообщение, в котором содержался код подтверждения банковской операции о перечислении 1500 рублей, а также сообщение, содержавшее сведения об остатке денежных средств на счете ФИО3.

Действуя единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО4 1 января 2020 года в период с 4 часов 39 минут до 6 часов 7 минут, воспользовавшись сном военнослужащих в том же спальном помещении, в том числе и ФИО3, будучи осведомленным о реквизитах банковской карты последнего, завладел его мобильным телефоном марки «Хонор», и, используя доступ к информации «всплывающего» окна входящих смс-оповещений на экране этого телефона, 5 (пять) раз ввел в своем телефоне соответствующие данные о пополнении счета своего аккаунта в приложении букмекерской организации «1Иксбет» реквизиты банковской карты ФИО3, каждый раз на сумму по 10 000 рублей, а также каждый раз указал код подтверждения банковской операции, поступивший на мобильный телефон ФИО3 в «всплывающем» окне смс-оповещения, в результате чего перевел с банковского счета ФИО3, открытого в Полевом учреждении Банка России № на его имя, в тайне от последнего, на счет своего аккаунта в букмекерской организации «1Иксбет» денежные средства, в размере 50 000 рублей.

Утром 1 января 2020 года ФИО4 попросил ФИО3 передать ему телефон для совершения звонка. ФИО3, сняв блокировку с экрана телефона передал последний ФИО4, который удалил из списка входящих смс-сообщений на этом телефоне сообщения, в которых содержались коды подтверждения банковских операции о перечислении по 10 000 рублей, а также сообщения, содержавшие сведения об остатке денежных средств на счете ФИО3, поступившие после совершения каждого перевода и, продолжая действия на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в 9 часов 19 минут 1 января 2020 года, воспользовавшись доступом к телефону ФИО3, ввел в своем телефоне соответствующие данные о пополнении счета своего аккаунта в приложении букмекерской организации «1Иксбет» реквизиты банковской карты ФИО3, в сумме 10 000 рублей, указал код подтверждения банковской операции, поступивший на мобильный телефон ФИО3, а после совершения перевода удалил поступившие на телефон потерпевшего сообщение, в котором содержался код подтверждения банковской операции о перечислении 10 000 рублей, а также сообщение, содержавшее сведения об остатке денежных средств на счете ФИО3, поступившие после совершения перевода.

Таким образом, ФИО4 в период с 3 часов 18 минут 31 декабря 2019 года по 9 часов 19 минут 1 января 2020 года тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 61 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в ходе следствия и в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что с ноября 2019 года он со своего мобильного телефона ставил ставки на спорт при помощи приложения «1Иксбет». Ночью 31 декабря 2019 года занял у ФИО3 1 500 рублей, при этом последний продиктовал номер своей банковской карты, CVCкод из трех цифр, который указан на обороте банковской карты, а он, ФИО4, ввел эти данные в своем аккаунте в приложении «1Иксбет», а после ввел проверочный код, пришедшего смс-сообщением на телефон ФИО3, и продиктованный последним, для подтверждения перевода. Запомнив продиктованные ФИО3 данные, дождавшись, когда последний уснет, он, ФИО4, на своем телефоне в аккаунте приложения «1Иксбет», ввел данные банковской карты ФИО3 для пополнение своего счета в указанном приложении на 1 500 рублей, и, взяв телефон ФИО3, просмотрев во «всплывающем окне» данные пришедшего смс-сообщения с указанием кода подтверждения перевода, ввел эти цифры в приложении, после чего его, ФИО4, аккаунт в приложении «1Иксбет» пополнился на 1 500 рублей. Утром этого же дня, взял у ФИО3 телефон, который тот, разблокировав экран, передал ему после просьбы позвонить, и удалил из списка входящих сообщений сообщение с кодом подтверждения операции о переводе ночью 1 500 рублей, а также смс-сообщение с остатком денежных средств на счете, поступившее после перевода денежных средств. Ночью 1 января 2020 года, воспользовавшись сном ФИО3 таким же способом, путем введения в своем аккаунте приложения «1Иксбет» данных банковского счета ФИО3 он совершил 5 переводов по 10 000 рублей каждый, вводя цифры подтверждения банковской операции из смс-сообщений, приходивших в «всплывающем окне» на телефоне ФИО3. Утром 1 января 2020 года также попросил у ФИО3 телефон, чтобы позвонить, и стер из списка входящих смс-сообщений 5 сообщений с кодам подтверждения операций по переводу и 5 сообщений с информацией остатка денежных средств на счете ФИО3, пришедших после совершения перевода, а также совершил этим же способом еще один перевод на сумму 10 000 рублей со счета ФИО3 для пополнения средств в своем аккаунте приложения «1Иксбет», удалив поступившие сообщения с кодом подтверждения и остатком средств на счете потерпевшего. Всего 31 декабря 2019 года и 1 января 2020 года, втайне от ФИО3, он, ФИО4, перевел на счет своего аккаунта в приложении «1Иксбет» 61 500 рублей, которые потратил на ставки в указанном приложении. В содеянном раскаивается, возместил ФИО3 вред, причиненный преступлением в сумме 40 000 рублей. Размер его денежного довольствия составляет 42 000 рублей, из которых 20 000 рублей он перечисляет брату, в настоящее время обучающемуся в техникуме, с которым с 2003 года воспитывались без родителей. 

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 в суде показал, что с октября 2018 года, по прибытии в войсковую часть полевая почта № ему открыт счет в Полевом учреждении Банка России № с выдачей банковской карта №, на который зачисляется его денежное довольствие, с привязкой смс-сообщений о банковских операциях по счету к телефону № В последних числах декабря 2019 года ему на счет было зачислено денежное довольствие, вместе с дополнительными выплатами в размере 85 000 рублей. Ночью 31 декабря 2019 года, находясь в спальном расположении, ФИО4 попросил его одолжить 1 500 рублей, пополнив с его карты счет ФИО4 в приложении «1Иксбет». Дав согласие, он продиктовал ФИО4 номер своей банковской карты, спустя несколько секунд пришло смс-сообщение с кодом подтверждения для совершения перевода, который он также сообщил ФИО4, в после перевода пришло смс-сообщение о списании денежных средств и остатке средств на счете около 81 500 рублей. После чего он лег спать оставив телефон на тумбочке. Утром 1 января 2020 года, перед построением, передал ФИО4 телефон для совершения звонка и не наблюдал за его действиями с телефоном. 3 января он совершил перевод на свою карту Сбербанка в размере 3 500 рублей и ему пришло смс-сообщение с указанием остатка денежных средств на счете в размере 800 рублей. Посчитав, что это сбой программы, он совершил перевод на 100 рублей, получив сообщение с остатком денежных средств на счете в размере 700 рублей. После чего он понял, что с его счета кто-то похитил 61 500 рублей. С учетом того, что размер его денежного довольствия составляет примерно 54 000 рублей в месяц, из которых он около 40 000 рублей отсылает родителям, а 15 000 рублей оставляет себе, ущерб, причиненный ФИО4, считает значительным. Подсудимый сегодня передал ему в счет частичного возмещения ущерба 40 000 рублей. Полагает, что подсудимый не заслуживает снисхождения, но просит сурово его не наказывать. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного с согласия всех участников процесса усматривается, что из разговора с ФИО3 и ФИО4 ему стало известно о том, что ФИО4 похитил денежные средства с банковской карты ФИО3 в сумме 61 500 рублей, осуществив переводы с его карты на мобильное приложение ставки на спорт «1Иксбет».

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения кражи ФИО4 с банковской карты ФИО3, ставшие им известными из разговора с последними, усматриваются из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний Свидетель №1, Свидетель №3 ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №6. 

Из показаний специалиста ФИО14 усматривается, что согласно сведениям процессингового центра Полевого учреждения Банка России № и представленных ей в ходе допроса скриншотов приложения «1ИксБет» с мобильного телефона ФИО4 следует, что в период с 31 декабря 2019 года по 1 января 2020 года с использованием мобильного приложения «1ИксБет», проведены 7 (семь) операций, связанных с переводом денежных средств с банковского счета ФИО3 №, карты №, на аккаунт «ФИО2, №» мобильного приложения «1ИксБет», а именно: 31 декабря 2019 года в 3 часа 18 минут (время местное Душанбинское) произведен перевод на сумму 1 500 рублей; 1 января 2020 года в 4 часа 39 минут произведен перевод на сумму 10 000 рублей; 1 января 2020 года в 5 часов 1 минуту произведен перевод на сумму 10 000 рублей; 1 января 2020 года в 5 часов 10 минут произведен перевод на сумму 10 000 рублей; 1 января 2020 года в 5 часов 35 минут произведен перевод на сумму 10 000 рублей; 1 января 2020 года в 6 часов 7 минут произведен перевод на сумму 10 000 рублей; 1 января 2020 года в 9 часов 19 минут произведен перевод на сумму 10 000 рублей.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с использованием программного комплекса «Мобильный криминалист детектив» осмотрен файл с названием «Файловая система UFED 

<

данные изъяты>», создан образ мобильного телефона, «Ксяоми редми ноте 7», принадлежащего ФИО4, при осмотре которого установлено, что в нём имеется мобильное приложение «1Иксбет»; в разделе «Медиа. Изображения» обнаружены скриншоты выполненных операций о пополнении счета аккаунта «ФИО2, №» мобильного приложения «1ИксБет», а именно: 31 декабря 2019 года в 3 часа 18 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 1 500 рублей с банковской карты № 1 января 2020 года в 4 часа 39 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №; 1 января 2020 года в 5 часов 1 минуту (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 35 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 7 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут (время Душанбинское) произведен перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты №.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>-п, проводивших по уголовному делу амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО4 не страдал и не страдает в настоящее время психическими расстройствами. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психотического уровня не находился, мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде документами, из содержания которых следует, что ФИО4 здоров, сопостовляя эти документы с личностью подсудимого, его поведением до совершения преступления, в период совершения и после совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе с поведением в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно обоснованным, а ФИО4 полагает возможным признать вменяемым.

Заслушав показания ФИО4, потерпевшего ФИО3, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, специалиста ФИО14, протоколы следственных действий и иные документы, суд полагает изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО4 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО4 в период с 3 часов 18 минут 31 декабря 2019 года до 9 часов 19 минут 1 января 2020 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 61 500 рублей с банковского счета ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, содеянное им военный суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, и учитывает его раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершённого с прямым умыслом, конкретные обстоятельства совершения кражи с банковского счета потерпевшего, личность виновного, зарекомендовавшего по службе с положительной стороны, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, который воспитывался без родителей, что, по мнению суда, оказало негативное влияние на его воспитание, и, как следствие, поведение в обществе, принимая во внимание, что у подсудимого отсутствует материальная возможность оплатить наказание в виде штрафа, а, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание, в виде принудительных работ и ограничения свободы, не может быть назначено военнослужащим, считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, как то: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меры обеспечения, принятые по делу, арест на имущество - денежные средства, в размере 8 027 (восемь тысяч двадцать семь) рублей 10 копеек, находящиеся на расчетном счету № в Полевом учреждении Банка России №, открытом на имя ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясьч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- указанные в томе № листы дела №, переданные на ответственное хранение ФИО3, и в томе № листы дела №, переданные на ответственное хранение ФИО4, - возвратить по принадлежности.

Поскольку органами следствия на стадии предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении ФИО4 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество - денежные средства, в размере 8 027 (восемь тысяч двадцать семь) рублей 10 копеек, находящиеся на расчетном счету № в Полевом учреждении Банка России №, открытом на имя ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- указанные в томе № листы дела №, переданные на ответственное хранение ФИО3, и в томе № листы дела №, переданные на ответственное хранение ФИО4, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу - судья (подпись) А.А. Калиниченко