УИД 37RS0002-01-2020-000947-74

Дело № 2-466/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 23 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В. 

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.11.2016, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 395512,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 26.11.2021 включительно под 14,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности; погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; в случае возникновения просрочки обязательств по кредиту и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании сумм кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ и п.4.4.5 Общих условий Кредитного договора. Ответчик осуществлял внесение денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование с нарушением сроков и сумм, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 24.06.2020 задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 395512,99 руб., в том числе: основной долг – 345159,23 руб., проценты за пользование кредитом – 40414,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 8447,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1115,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 377 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 13155 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 14,9% годовых на срок по 26.11.2021 включительно. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми заемщик ознакомлен и согласен. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа - 

<

данные изъяты> 

Согласно выписке по счету банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 03.08.2018 года (л.д.14-16). В связи с чем 03.05.2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.06.2020 и предложением о расторжении договора (л.д.23-24). 

Требования банка ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 4.4.5.1 Общих условий кредитования при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным вп.п.7.6-7.7 настоящих общих условий договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 24.06.2020 в размере 408941,17 руб., в том числе: основной долг – 345159,23 руб., проценты за пользование кредитом – 40414,31 руб., проценты на просроченный основной долг – 8447,43 руб., неустойка на просроченный основной долг – 11150,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 3769,98 руб., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчиком не оспорен. При этом истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 395512,99 руб., с учетом уменьшения неустойки на просроченный основной долг с 11150,22 руб. до 1115,02 руб., неустойки на просроченные проценты с 3769,98 руб. до 377 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований. 

Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора и заявлено в суд с соблюдением положений ст. 452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора.

Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 13155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2016 в сумме 395512 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг - 345159,23 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом – 40414,31 руб., 

- проценты на просроченный основной долг – 8447,43 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 377 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1115,02 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13155 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2016, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина