Дело №1-154/2021 

22RS0001-01-2021-000852-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № 254, ордер № 040607 от 30 июля 2021 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 18.04.2021 у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном 

<

адрес> от ограждения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и обнаружившей на указанном участке местности банковскую карту «

<

данные изъяты>» Публичного Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» (далее - 

<

данные изъяты>») №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе Алтайского подразделения № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях 

<

адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовала в магазин № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, с использованием находящейся у нее при себе вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрела товары, произведя семь операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств суммами 894 рубля 50 копеек, 72 рубля, 124 рубля, 547 рублей, 903 рубля, 683 рубля 48 копеек, 519 рублей, таким образом похитив с вышеуказанного счета указанной банковской карты денежные средства в размере 3742 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с использованием находящейся у нее при себе вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрела товары, произведя четыре операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств суммами 588 рублей, 115 рублей, 456 рублей, 129 рублей, таким образом похитив с вышеуказанного счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1288 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовала в пив-бар «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с использованием находящейся у нее при себе вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрела товары, произведя семь операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств суммами 720 рублей, 800 рублей, 120 рублей, 150 рублей, 155 рублей, таким образом похитив с вышеуказанного счета указанной банковской карты денежные средства в размере 1945 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего похитив таким образом с указанного счета денежные средства в размере 6975 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 25-26), обвиняемой (л.д. 85-86), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что 18.04.2021 около 20-00 часов в районе домов неподалеку от здания кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на обочине тротуара она увидела сотовый телефон в чехле, откуда достала банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и решила похитить денежные средства со счета данной карты. После этого в магазине ООО «

<

данные изъяты> при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом за несколько приемов она приобрела товары. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» она приобрела товар (сигареты) аналогичным способом. Кроме того, в пив-баре «

<

данные изъяты>» она тем же способом приобрела спиртное, продуктовую нарезку, вино-водочные изделия и сок. Всего она похитила денежных средств со счета данной карты в размере 6975 рублей 98 копеек. Затем банковскую карту она выкинула в мусорный бак. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (л.д. 53-58). 

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она подтвердила в судебном заседании, подтверждается, что у нее имелась кредитная банковская карта «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>», которую она получала в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. 18.04.2021 года она находилась в гостях у Свидетель №2 и его сожительницы ФИО3, вернулась домой ночью. Проснувшись на следующий день утром, она обнаружила, что сотового телефона в куртке нет, под чехлом сотового телефона находилась в том числе указанная банковская карта. 22.04.2021 она обратилась в ПАО «

<

данные изъяты> и ей стало известно, что кто-то воспользовался ее банковской картой и приобретал товары в разных местах. Согласно банковской выписке ей известно, что по ее банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> были произведены операции в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и в пив-баре «

<

данные изъяты>» на общую сумму 6975 рублей 98 копеек. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в указанном размере (л.д.17-19, 67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 18.04.2021 у них в гостях была Потерпевший №1, которая ушла вечером того же дня. О том, что с банковской карты Потерпевший №1 было совершено хищение денежных средств он узнал от сотрудников полиции (л.д.21);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 20);

показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается, что он работает в должности администратора у ИП «

<

данные изъяты>.» в пив-баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», в котором имеется терминал и поэтому есть возможность рассчитываться банковской картой за приобретенный товар (л.д. 42-43);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что в магазине № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она работает в должности продавца, установлен терминал, при помощи которого можно рассчитываться за приобретенный товар бесконтактным способом (л.д. 63-64);показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 62); 

показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. В данном магазине установлен терминал, при помощи которого можно рассчитываться за приобретенный товар бесконтактным способом (л.д. 65-66).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2021 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация, представленная Потерпевший №1, на 2-х листах и ответ с ПАО «

<

данные изъяты> от 25.05.2021 на 3 листах (л.д. 31-40, 41);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2021 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства отчёт по обработанным операциям за 18.04.2021 на трех листах, представленный ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 71-76, 77).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитила со счета указанной карты денежные средства, рассчитываясь в магазинах и пив-баре за товары данной картой бесконтактным способом. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, которое суд признает явкой с повинной, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Заявленные потерпевшей исковые требования на сумму 6975 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате тайного хищения ФИО1 со счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 6975 рублей 98 копеек, последней причинен материальный ущерб в указанном размере, что подтверждается материалами дела и признано подсудимой. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1, которая официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- информацию, представленную Потерпевший №1, на 2-х листах, ответ с 

<

данные изъяты>» от 25.05.2021 на 3 листах, отчёт по обработанным операциям за 18.04.2021 на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко