Дело №а-147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 16 июня 2017 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием прокурора Бабанова А.Ю., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Преображенского районного суда 

<

адрес> был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней. Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до срока погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде запрета выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. Проведенные профилактические мероприятия положительного результата не дали, поскольку ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за уклонение от исполнения административного наказания. Постановлением ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1040 рублей. За время проживания на территории административного участка в Строкинском сельском поселении в 

<

адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В настоящее время не трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица, не работающие, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. На меры профилактического воздействия не реагирует, так как в течение года дважды привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Колосовскому району необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, в связи с совершением им административных правонарушений и злоупотреблением алкоголем.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, факты совершения им административных правонарушений подтвердил, однако выразил несогласие с привлечением его к административной ответственности, но постановления о назначении административных наказаний в установленный законом срок и в установленном законом порядке не обжаловал. Факт злоупотребления алкоголем отрицал, однако подтвердил, что выпивал спиртное в день судебного заседания.

Заслушав представителя ОМВД России по Колосовскому району Омской области, ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из решения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с определением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. 

Из постановления ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Колосовского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1040 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершил два административных правонарушения, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, не трудоустроен, доход имеет от случайных заработков. Вместе с тем ОМВД России по Колосовскому району он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений, что подтверждается собственными пояснениями ФИО1 данными в судебном заседании, а также характером совершенного административного правонарушения. Установление иных видов ограничений суд находит нецелесообразным.

При таких обстоятельствах с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Колосовскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Колосовский районный суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.