ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSF9823201 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб. в том числе: № - по основному долгу; № - по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSF9823201 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50 % годовых. 

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере № рублей на счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб. в том числе: № - по основному долгу; № - по процентам.

Представленный расчет судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно и в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Кроме того, расчет, представленный истцом ответчиками не оспаривается. 

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы задолженности в размере № руб. подлежит удовлетворению. 

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» переименован в ПАО «Росбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSF9823201 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в том числе: № - по основному долгу; № - по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., ВСЕГО № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Торгобоев Д.С.