Дело № 2-585/2021

25RS0011-01-2021-001812-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сивер Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании долгов с наследников У.Т.И. по кредитному соглашению.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и У.Т.И. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме СУММА 8, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п. 4.1 Соглашения проценты за пользование кредитом установлены по ставке №% годовых. 

Заёмщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Договору и не обеспечил на своём текущем счёте наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик скончалась. 

В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников У.Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 6., в том числе: просроченный основной долг – СУММА 5., неустойка по основному долгу - СУММА 11., неустойка по процентам – СУММА 4., расходы по уплате иска государственной пошлиной в сумме СУММА 10., и рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещён надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились. Направленные в их адреса судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, то возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и У.Т.И. заключен кредитный договор № на сумму СУММА 8. под № % годовых, кредитный лимит установлен сроком на 2 календарных года с даты заключения Договора.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором. 

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора платёж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере №% от суммы общей ссудной задолженности, путём пополнения текущего наличного и безналичного счёта, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платежных карт.

Согласно п. 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отраженным на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

Пунктом 5.7 Правил, погашения задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счёте, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счёте при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со счёта в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счёта.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется одновременно и в соответствии с п.п. 5.8.1, 5.8.2 Правил заемщик должен размещать на счёте денежные средства в минимальном размере платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). При этом, денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объёме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в размере, имеющихся на счёте денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объёме). 

Как следует из п. 5.10 указанных Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно) Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Согласно п. 12 Договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет №% годовых; за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет № % о суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет СУММА 6., в том числе: СУММА 5., просроченный основной долг; СУММА 11. – неустойка по основному долгу; СУММА 4 – неустойка по процентам.

Как следует из письменных материалов дела, У.Т.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. следует, что после смерти У.Т.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого имущества на дату смерти наследодателя составляет СУММА 1.; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого имущества на дату смерти наследодателя составляет СУММА 9; 2/5 долей в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого имущества на дату смерти наследодателя составляет СУММА 2.; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целого имущества на дату смерти наследодателя составляет СУММА 3.. Наследственное дело не закрыто, поэтому масса наследственного имущества полностью не определена.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника У.Т.И. являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2, которые становятся должниками и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга.

По изложенному, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долгов с наследников У.Т.И. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 6.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 10., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по СУММА 7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате иска государственной пошлиной по СУММА 7, с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер