№1-405/2023

УИД 05RS0018-01-2023-001640-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г.Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давудова Н. М., представившего удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% его заработной платы ежемесячно, которое им отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

Согласно решению апелляционному определению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 0,6 от величины прожиточного минимума, установленного для детей по 

<

адрес>, с последующей индексацией.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что ФИО5 за март 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2022 года образовалась задолженность в размере 13 799 руб., он же за май 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2022 года образовалась задолженность в размере 7 380 руб., он же за июнь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 15 179 руб., он же за июль 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июль 2022 года образовалась задолженность в размере 15 179 руб., он же за август 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2022 года образовалась задолженность в размере 15 179 руб.,он же за сентябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 15 179 руб.,он же за октябрь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 10 179 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в размере 105 873 рубля. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего неоднократно не уплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Государственный обвинитель ФИО9 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО5 ранее судим по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% его заработной платы ежемесячно, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, или же назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ суд также не усматривает. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО5 вину признает и в содеянном раскаялся, на учетах РНД и РПД не значится, характеризуется положительно, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 30-32) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.94-99) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам дознания время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент дознание не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органу дознания стало известно от самого обвиняемого ФИО5

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка (от второго брака) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО5 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вознаградить адвоката Давудова Н. М. за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы. 

Председательствующий А.З. Амиров