Дело №2а-600/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 января 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные дни. 

Заявление обосновано тем, что ФИО2, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в отношении него решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, в последующем, решением суда срок административного надзора ему продлен на шесть месяцев, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации - до двух, дважды в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, административное исковое заявление получил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представленные административным истцом письменные доказательства не исключают возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на шесть месяцев, увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до двух.

Судом установлено, что снова, в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость не погашена, в период течения срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с нарушением порядка управления, суд полагает необходимым также дополнить ранее установленные тому административные ограничения обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Заявленные требования УМВД России по г.Барнаулу – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Подберезко