№2-707 \17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 130 000 рублей с условием выплаты 5% ежемесячно от вышеуказанной суммы сроком на один год. Таким образом, ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму до 24.06.2015 года. Данный факт подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 24.06.2014 года, написанной ответчиком собственноручно.

Однако до настоящего времени ФИО2 не исполнил указанные условия договора, не возвратил ФИО1 ни основную сумму долга, ни проценты, указанные в расписке о получении денежных средств.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, однако от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Данный факт подтверждается перепиской истца с ответчиком на сайте «

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец считает, что ответчик обязан, кроме суммы основного долга и процентов, указанных в расписке, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 27137, 62 рублей согласно расчету задолженности к данному иску.

Таким образом, сумма долга составляет:

130000 рублей-сумма основного долга

6500 рублей в мес. х 39 мес. =253 500 рублей - проценты по договору займа 

27137,62 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

Всего 410637,62 рубля.

ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу 410637,62 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 7306 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соотвествии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В обоснование иска представитель истца ссылался на расписку ответчика от 24 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом расписка от 24 июня 2014 года на сумму 130 000 рублей ответчиком не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным:

Сумма основного долга составляет - 130 000 рублей; 

Сумма процентов по договору: (период с24.06.2015г. по 02 октября 2017 года) сумма процентов по договору равна: 39мес. х 5% в мес. от суммы займа (130 000 руб.) = 253500 рублей.

Сумма неустойки за период с 24.06.2015г. по 02 октября 2017 года 27137, 62 рубля рассчитана верно, требований о её снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Всего с ответчика подлежит взысканию: 130 000 рублей (сумма основного долга) + 253 500 рублей (проценты) +27 137, 62 рубля (неустойка) =410637,62 рублей.

Судебные расходы она оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7306 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. ст.809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 410637,62 ( четыреста десять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 62 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017года.

Председательствующий